Решение по делу № 2-6531/2016 от 05.07.2016

Дело №2-6531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Поздеева Андрея Сергеевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о взыскании задолженности по выплате материальной помощи, невыплаченной части денежного довольствия по выплате ежемесячной премии аттестованным, компенсации морального вреда,

установил:

Поздеев А.С. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о взыскании задолженности по выплате материальной помощи за 2016 год в размере 29400 рублей, невыплаченной части денежного довольствия по выплате ежемесячной премии аттестованным за период с 01.01.2016 по 01.05.2016 в размере 22295 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование указал, что на основании контракта от 01.11.2015 проходил службу в ОМВДРоссии по городу Северодвинску в должности участкового уполномоченного полиции. В марте 2016 года ему была выплачена материальная помощь в размере 24500 рублей; кроме того за период с 01.01.2016 по 01.04.2016 ему была выплачена ежемесячная премия аттестованным в размере 18579 рублей 17 копеек. На сумму материальной помощи и премии не была начислена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент.

В судебное заседание истец Поздеев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Ответчик ОМВДРоссии по городу Северодвинску, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Поздеева Андрея Сергеевича от иска к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о взыскании задолженности по выплате материальной помощи, невыплаченной части денежного довольствия по выплате ежемесячной премии аттестованным, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья П.М. Баранов