Решение по делу № 2-588/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «21» марта 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/16 по исковому заявлению Масюкова ФИО10, Масюковой ФИО11, Ивановой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, Лыткиной ФИО14 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Масюков Н.И., Масюкова Л.С., Иванова А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Лыткина С.Н., в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском, в котором просят признать за Масюковым Н.И., Масюковой Л.С., Ивановой А.Н., ФИО4, Лыткиной С.Н. право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,8 кв.м., жилой площадью 40, 5 кв.м., в порядке приватизации.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел.

В обоснование заявленных требований представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенностей, указал, что Масюкову Н.И. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ предоставлена трехкомнатная <адрес> на состав семьи из пяти человек: он, супруга – Масюкова Л.С., дочь – Иванова А.Н., дочь Масюкова С.Н., внучка- ФИО4. С ним заключен договор социального найма жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире. В 2015 году истец обратился в компетентные органы ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче ему занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано с указанием на то, что в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Решить вопрос о приватизации спорной квартиры возможно только в судебном порядке. Ранее право приватизации истцы не использовали. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Масюков Н.И. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на семью из пяти человек: он, супруга – Масюкова Л.С., дочь – Иванова А.Н., дочь Масюкова С.Н., внучка- ФИО4, Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. С ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с 04.12.2002 года Масюков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Масюкова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ р., Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Масюкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № 93 от 08.02.2016г., выданной ООО УК «ЖилЭнерго».

Масюкова С.Н. сменила фамилию на Лыткину С.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В ООО УК «ЖилЭнерго» на имя Масюкова Н.И. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг.

В 2015 году Масюков Н.И. обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако, в заключении договора приватизации ему было отказано с указанием на то, что в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано.

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на 18.11.2010 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 72,80 кв.м., жилую площадь 40,50 кв.м., прочую (с коэффициентом) 75,30 кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Масюковым ФИО15, Масюковой ФИО16, Ивановой ФИО17, ФИО18, Лыткиной ФИО19 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 72,80 кв.м., жилой площадью 40,50 кв.м., прочей (с коэффициентом) 75,30 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Макогон