Решение по делу № 2-1405/2013 ~ М-1305/2013 от 11.11.2013

2-1405/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 г.                                  г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Еромасова А.В.,

при секретаре             Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ильину ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Ильину М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 78626,87 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2558,81 руб. Также просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Ильиным М.Н.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Ильину М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в сумме 74000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Ильин М.Н. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с марта 2012 <адрес> заемщик неоднократно допускал нарушения условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с февраля 2013 г. полностью прекратил уплату банку денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78626,87 руб. При этом заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, что влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. Поэтому в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ данный кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Дураков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, поданном в суд от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что платежей, кроме указанных в исковом заявлении, до настоящего времени от ответчика не поступало.

Ответчик Ильин М.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал, подтверждал ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, пояснил, что согласен на взыскание с него задолженности в требуемом истцом размере.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Ильину М.Н. действительно был выдан «Потребительский кредит» в размере 74000 руб. под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 24 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным М.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стороны определи сумму задолженности, в размере 69796,29 руб. и установили новый график платежей, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 1956,36 руб., а последний платеж 2002,48 руб., в соответствии с графиком платежей № до 24 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г.

Ильин М.Н. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допуская просроченную задолженность по договору. Так последний платеж, произведенный им в феврале 2013 года, не погасил просроченный долг. На день вынесения решения суда оплата задолженности по кредиту больше также не производилась.

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данные требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

По мнению суда, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Пунктом 4.2.3 Кредитного Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ильиным М.Н. действительно нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.

С февраля 2013 г. и по настоящее время, т.е. в течение 10 месяцев, ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 78626,87 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 69796,30 руб., проценты – 7959,16 руб., неустойку – 871,41 руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям суд принимает признание иска Ильиным М.Н., и находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 2558,81 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным ФИО6.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78626 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2558 руб. 81 коп., а всего 81185 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             / А.В. Еромасов/