Решение по делу № 2-491/2017 ~ М-468/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-491/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Острогожск                                                         13 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием в судебном заседании истицы Сотниковой Зои Ивановны,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниковой Зои Ивановны к Карлышеву Сергею Геннадьевичу, Карлышевой Анны Николаевны о взыскании, в порядке регресса, с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредитному договору № от 11.04.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

    Сотникова З.И., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Карлышеву С.Г. и Карлышевой А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировала тем, что 11 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Карлышеву С.Г. и Карлышевой А.Н. кредит в сумме 224 000 рублей под 17.50% годовых. В обеспечение обязательств созаемщиков по указанному кредитному договору между банком и Сотниковой З.И. был заключен договор поручительства № от 11.04.2012 года. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, а также процентов и пеней на общую сумму 120 026,60 руб. Острогожский районный суд Воронежской области решением от 01.10.2015 года расторг кредитный договор № от 11.04.2012 года и взыскал солидарно с Карлышева С.Г., Карлышевой А.Н., Квачко С.А. и Сотниковой З.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Острогожского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 120 026,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 руб. 53 коп. Решение вступило в законную силу 08 декабря 2015 года. На основании решения суда займодавец списал в её лицевого счета сумму в размере 92 563,41 руб.

В судебном заседании истец Сотникова З.И. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с Карлышева С.Г. и Карлышевой А.Н.в её пользу в порядке регресса по 92563,41 руб. в солидарном порядке.

Ответчик Карлышев С.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Карлышева А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы Сотниковой З.И. и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карлышева С.Г., ответчика Карлышевой А.Н., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России».

Выслушав истца Сотникову З.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3 ст. 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность перед кредитором для лиц, совместно давших поручительство, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П. 1 ст. 367 ГК РФ закрепляет, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Ст. 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм, следует, что исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, и соответственно является основанием для возникновения у такого поручителя права регрессного требования к основному должнику.

Судом установлено, что 11 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Карлышевым С.Г. и Карлышевой А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам потребительский кредит в сумме 224 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.12-18).

В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору № от 11.04.2012 года заключен договор поручительства № от 11 апреля 2012 года с Сотниковой З.И. (л.д.19-21).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы.

Согласно решению Острогожского районного суда Воронежской области от 01 октября 2015 года расторгнут кредитный договор № от 11.04.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карлышевым Сергеем Геннадьевичем, Карлышевой Анной Николаевной; взыскана солидарно с Карлышева Сергея Геннадьевича, Карлышевой Анны Николаевны, Квачко Светланы Андреевны, Сотниковой Зои Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Острогожского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 в размере 120 026 (сто двадцать тысяч двадцать шесть) руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) руб. 53 коп.(л.д.7-9).

В соответствии с постановлением на взыскание денежных средств со счетов клиента ИП № от 27.011.2016 года со счета Сотниковой З.И. списаны денежные средства в сумме 92 563,41 руб. (л.д.10-11).

Материалами дела достоверно подтвержден факт исполнения Сотниковой З.И. обязательств за основных должников – Карлышева С.Г. и Кардышеву А.Н., что влечет прекращение этого обязательства и в силу вышеприведенных норм права является основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчикам.

Суд признает доказанным факт исполнения истицей Сотниковой З.И. обязательств по кредитному договору № от 11 апреля 2012 года и договором поручительства № от 11 апреля 2012 года.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ОМВД России по Красненскому району Воронежской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу взаимосвязанных положений ст.103 ГПК РФ; ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с каждого из ответчиков государственная пошлина в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области в размере 2 176,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Карлышева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Карлышевой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Сотниковой Зои Ивановны - в порядке регресса 92 563 (девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Взыскать с Карлышева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Карлышевой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                     Н.В.Вострокнутова