Решение по делу № 33-13415/2016 от 08.06.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13415/2016 Судья: Васильева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.
судей при секретаре	Александровой Ю.К., Зарочинцевой Е.В. Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсеньевой И. Н. по делу № 2-569/2016 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по иску Арсеньевой И. Н. к ЖСК «Четвертая очередь» о признании членом ЖСК с 05 февраля 2011 года, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов, и встречному иску ЖСК «Четвертая очередь» к Арсеньевой И. Н. о признании не являющейся членом ЖСК в период с 27 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя истца Арсеньевой И.Н. Осипова Р.А., действующего на основании доверенности от 23 марта 2016 года сроком на три года, представителя ответчика ЖСК «Четвертая очередь» Грядицкой Л.С., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2015 года сроком на три года, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Арсеньева И.Н. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Четвертая очередь», которым просила суд признать ее членом ЖСК «Четвертая очередь» с 05 февраля 2011 года, обязать ответчика выдать справку о том, что истец является с 05 февраля 2011 года членом кооператива, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и о принадлежности квартиры №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании полной выплаты паевых взносов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 декабря 2010 года она заключила с ЗАО «ЭнергоИнвест» договор долевого участия № 0212 о долевом участии в строительстве жилого дома путем переуступки права на инвестирование объекта в размере доли, соответствующей трехкомнатной квартире общей площадью 82,2 кв.м. на 11 этаже в секции 2 тип 3.1.

Предусмотренная договором оплата в размере 2 466 000 руб. была внесена истцом в полном объеме, однако сроки строительства объекта неоднократно переносились, а в 2007 году инвестирование проекта было прекращено.

Согласно распоряжению Правительства Санкт-Петербурга № 48-рп от 27 апреля 2010 года «О мерах по контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в целях завершения строительства и подготовки документов, необходимых для оформления прав на жилой дом, был заключен договор аренды земельного участка с ЖСК «Четвертая очередь». При этом, в вышеуказанном распоряжении содержалось условие о приеме в члены ЖСК всех имевшихся на тот момент дольщиков. Решением общего собрания от 05 февраля 2011 года все дольщики были приняты в члены кооператива, включая истца, за которой была закреплена квартира №..., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В 2013 году строительство дома было завершено и 30 апреля 2013 года выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

При рассмотрении гражданского дела по иску Арсеньевой И.Н. к ЖСК «Четвертая очередь» о признании права собственности на квартиру суду не были представлены протоколы № 8 и № 10, согласно которым истец являлась членом ЖСК и за ней закреплялась квартира №... по вышеуказанному адресу. В материалы дела ответчиком были представлены реестры лишь членов ЖСК «Четвертая очередь» и выписка из протокола внеочередного собрания конференции от 06 декабря 2013 года, из которых следует, что Арсеньева И.Н. отказалась от вступления в члены ЖСК и не является членом ЖСК.

Тем не менее, в рамках рассмотрения иных гражданских дел из Комитета по строительству Санкт-Петербурга судом был истребован протокол заседания правления кооператива № 8 от 05 февраля 2011 года, согласно которому заявление Арсеньевой И.Н. о приеме в члены кооператива было рассмотрено и утверждено.

По мнению истца, при рассмотрении дела по ее иску о признании права собственности на квартиру ЖСК «Четвертая очередь» был сфальсифицирован ряд доказательств по делу, в результате чего ей было отказано в иске. Кроме того, истец в обоснование требований ссылается на то, что она полностью оплатила вступительный и паевой взносы в размерах, указанных в Уставе ЖСК, действовавшем на момент приема в члены кооператива, а именно - на 05 февраля 2011 года (т. 1, л.д. 5-7).

В соответствии со статьей 137 ГПК РФ ЖСК «Четвертая очередь» в рамках настоящего дела предъявил встречный иск, которым просил суд признать Арсеньеву И.Н. не являющейся членом ЖСК в период с 27 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что вступительный и паевой взносы были внесены истцом частично и несвоевременно (после 01 июля 2012 года), вследствие чего 27 апреля 2015 года право собственности на квартиру №... по адресу: Санкт-Петербург,
<адрес>, было приобретено другим лицом (т. 1, л.д. 233-235).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года исковые требования Арсеньевой И.Н. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ЖСК «Четвертая очередь» удовлетворены, Арсеньева И.Н. признана не являющейся членом ЖСК «Четвертая очередь» в период с 27 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года (т. 2, л.д. 99-103).

Не согласившись с указанным решением суда, Арсеньева И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, которой просила решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и без указания мотивов не принял во внимание доводы истца о том, что ею полностью оплачены вступительный и паевой взносы в размерах, указанных в Уставе ЖСК Четвертая очередь», действовавших на момент ее приема в члены кооператива. Также, по мнению истца, суд не учел, что 05 февраля 2011 года состоялось общее собрание, по результатам которого истец была принята в члены ЖСК и за ней была закреплена квартира №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и необоснованно проигнорировал доводы истца о том, что к доказательствам, предоставляемым ответчиком, следует относиться критически. В качестве безусловного основания для отмены решения суда истец приводит положения пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, указывая, что постановленное решение затрагивает права и обязанности титульного собственника квартиры №... Стеклова С.В., который не был привлечен к участию в деле (т. 2, л.д. 118-121).

Представитель истца Арсеньевой И.Н. Осипов Р.А., действующий на основании доверенности от 23 марта 2015 года сроком на три года, в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ЖСК «Четвертая очередь» Грядицкая Л.С., действующая на основании доверенности от 07 апреля 2015 года сроком на три года, в заседание суда апелляционной инстанции явилась, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагала решение суда законным и обоснованным.

Истец Арсеньева И.Н., в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 132), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, а также документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Осипова Р.А., представителя ответчика Грядицкую Л.С., проверив в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве ответчика, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, и отмене не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу положений статьей 121, 124-125, 129 Жилищного кодекса РФ гражданину, желающему вступить в члены ЖСК, необходимо подать заявление о принятии в члены ЖСК, которое в течение месяца должно быть рассмотрено правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива. После утверждения решения о приеме в члены ЖСК гражданину необходимо уплатить вступительный взнос в порядке и на условиях определенных уставом жилищного кооператива, после чего гражданин признается членом ЖСК и ему на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе. При этом, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 3 статьи 124, часть 1 статьи 129 Жилищного кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением правления ЖСК «Четвертая очередь», оформленным протоколом заседания правления № 8 от 05 февраля 2011 года общему собранию кооператива рекомендовано принять в члены ЖСК «Четвертая очередь» лиц, указанных в приложении к данному протоколу, в том числе, и Арсеньеву И.Н. (т. 1, л.д. 10-13).

Решением общего собрания членов ЖСК «Четвертая очередь», оформленного протоколом № 10 от 05 февраля 2011 года Арсеньева И.Н. принята в члены кооператива (т. 1, л.д. 14-17).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-6706/2013 по иску Арсеньевой И.Н. к ЗАО «ЭнергоИнвест», ЖСК «Четвертая очередь» Арсеньевой И.Н. отказано в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге (т. 1, л.д. 27-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу (т. 1, л.д. 33-38).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Указанными судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что Арсеньева И.Н. членом ЖСК «Четвертая очередь» не является, поскольку заявление о приеме в члены кооператива подала лишь 28 ноября 2013 года; при этом, на собрании членов кооператива, состоявшемся 06 декабря 2013 года, истцу было предложено уплатить паевой взнос в меньшем размере, чем установлено Уставом ЖСК, но от вступления в члены кооператива и от уплаты паевого взноса истец отказалась. Между тем, судом установлено, что взносы были оплачены Арсеньевой И.Н. в полном объеме только в ноябре 2015 года.

Доводы истца о принятии ее в члены кооператива на собрании, состоявшемся 10.02.2011 года, не были приняты во внимание судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение по делу № 2-6706/2013, поскольку из указанного протокола следует, что истец включена в реестр дольщиков, реестр передан ЖСК, указанные в реестре дольщики должны быть приняты в члены кооператива на основании поданных ими заявлений, указанный протокол не содержит ни решения о принятии истца в члены ЖСК, ни сведений о подаче истцом заявления о приеме в члены ЖСК.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также преюдициальное значение установленных приведенными судебными постановлениями обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Арсеньевой И.Н. исковых требований.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на игнорирование ее доводов о критическом отношении к доказательствам, представляемым ответчиком, на том основании, что при рассмотрении гражданского дела № 2-6706/2013 ответчик представлял недостоверные сведения, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку она сводится к переоценке доказательств по вступившему в законную силу решению суда, что не может служить основанием для отмены решения суда по данному делу.

В силу положений статьей 121, 124-125, 129 Жилищного кодекса РФ гражданину, желающему вступить в члены ЖСК, необходимо подать заявление о принятии в члены ЖСК, которое в течение месяца должно быть рассмотрено правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива. После утверждения решения о приеме в члены ЖСК гражданину необходимо уплатить вступительный взнос в порядке и на условиях определенных уставом жилищного кооператива, после чего гражданин признается членом ЖСК и ему на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Согласно пункту 5.5 Устава ЖСК «Четвертая очередь» в редакции от 10 февраля 2011 года, действовавшем на момент принятия Арсеньевой И.Н. в члены ЖСК, и пункту 5.11 Устава ЖСК в редакции от 06 декабря 2013 года кандидат признается членом ЖСК с момента полной уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены ЖСК общим собранием членов ЖСК. Если в течение одного месяца с момента утверждения общим собранием членов кооператива решения правления кооперативов об удовлетворении заявления о приеме лица в члены кооператива указанное лицо не уплатит вступительный взнос, правление кооператива обязано вынести на общее членов кооператива вопрос об отмене решения общего собрания о приеме указанного лица в члены кооператива (т. 2, л.д. 22, 74).

Судом первой инстанции верно установлено, что все взносы были оплачены истцом лишь в ноябре 2015 года.

С учетом положений Устава кооператива и норм Жилищного кодекса РФ для подтверждения членства в ЖСК «Четвертая очередь» необходима совокупность двух обстоятельств: наличие заявления и доказательств уплаты вступительного взноса.

С учетом обстоятельств, установленных решением суда по делу № 2-6706/2013, имеющим преюдициальное значение для данного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Арсеньева И.Н. стала членом ЖСК «Четвертая очередь» с ноября 2015 года после оплаты паевых взносов, в связи с чем суд отказал Арсеньевой И.Н. в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречные исковые требования ЖСК «Четвертая очередь» о признании Арсеньевой И.Н. членом кооператива в период с 27.12.2014 года по 30.04.2015 года.

Ссылка в апелляционной жалобе истца на вступившие в законную силу решения судов по различным искам граждан к ЖСК «Четвертая очередь» правового значения в данном случае не имеет и о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует, поскольку истец при рассмотрении указанных дел не участвовала, юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела. Тогда как настоящий спор разрешен судом первой инстанции исходя из правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, надлежащей оценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

Указание истца на непривлечение судом первой инстанции к участию в деле собственника жилого помещения - квартиры №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Стеклова С.В. не может быть принято в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, поскольку принадлежащая ему квартира предметом спора не является, Стеклов С.В. решение суда по делу № 2-569/2016 не обжалует.

Требование Арсеньевой И.Н. об обязании ЖСК «Четвертая очередь» выдать справку о принадлежности ей квартиры №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании полной выплаты паевых взносов, так же не затрагивает прав и обязанностей Стеклова С.В. как собственника жилого помещения, вследствие чего оснований для его привлечения к участию в деле у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ и изложена в мотивировочной части решения суда. Доводы апелляционной жалобы истца по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсеньевой И. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: