Решение по делу № 9-988/2015 ~ М-6231/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 г.

Судья Гатчинского городского суда Богданова И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Русский Славянский банк»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Славянский банк» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Андрееву М.В., о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.7.1 представленного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Андреевым М.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк обращается за защитой своего нарушенного права в суд общей юрисдикции или к мировому судье в порядке искового или приказного производства по месту нахождения филиала в Гатчина.

Таким образом, в условии о договорной подсудности не указан конкретный суд, а лишь указан город, в котором он расположен. При таких обстоятельствах нельзя полагать, что согласно условиям заключенного договора спор должен быть рассмотрен в Гатчинском городском суде.

Из представленного искового заявления следует, что ответчик – Андреев М.В. зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту регистрации ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Гатчинскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в ***, исковое заявление не подсудно Гатчинскому городскому суду, и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: