Решение по делу № 2-3766/2015 ~ М-3660/2015 от 03.08.2015

№ 2-3766/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                   Николаенко И.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                              ФИО4

    в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>», ответчика ФИО2, извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

    Полномочия ООО «<данные изъяты>» на предоставление займа подтверждаются свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», котороепросило суд взыскать с ФИО2в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты % - <данные изъяты> руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседаниестороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2взятых на себя обязательств по возврату займа.

Договор займа №УК-185/1401516 заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2в письменном виде с соблюдением требований статей 434, 808-810ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование займом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств, предусмотренных условиями договора. Подпись заемщика в данном договоре свидетельствует о её согласии со всеми перечисленными условиями.

Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты>.

Пунктом 4 договора займа (Информационного блока) предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Сторонами неоднократно осуществлялась пролонгация договора (путем заключения дополнительных соглашений №№ <данные изъяты>

С учетом условий последнего дополнительного соглашения № срок возврата суммы займа и процентов ответчиком истек <данные изъяты>, однако, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед ООО «<данные изъяты>» по возврату не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика.

Заемщик нарушила сроки погашения займа и процентов, установленные договором, о чем свидетельствует расчет задолженности по уплате процентов и суммы основного долга, в соответствии с которыми задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты % - <данные изъяты> руб..

Согласно статьей 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

ФИО2в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░,░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░