Решение по делу № 5-604/2016 от 24.03.2016

                                                                                                              Дело № 5-604/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                                                                 город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Трибушина А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего сторожем в <данные изъяты>» (<адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении РК № 102804/476 от 18.03.2016 года Трибушину А.Д. вменяется, что 03.09.2015 года в 19 часов 25 минут в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: РК, Джанкойский район, с. Победное, ул. Победы, д. 5, установлено, что он хранил по месту своего проживания, согласно заключения эксперта № 5/473 от 10.09.2015 года, три патрона к длиноствольному, одноствольному, гладкоствольному, казнозарядному огнестрельному охотничьему ружью модели ИжК, 16 калибра, № Т 92406, 1958 г.в., изготовленному промышленным способом, пригодному для стрельбы, и составную часть патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Трибушин А.Д. в суде вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Трибушина А.Д., исследовав материалы административного производства, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Трибушина А.Д. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении – со дня его обнаружения).

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года                  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно материалам дела, совершение Трибушиным А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, обнаружено 03.09.2015 года в ходе проведения осмотра его домовладения. Постановлением от 21.01.2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Трибушина А.Д. по ст. 222 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления и указано на составление в отношении Трибушина А.Д. административного протокола по ст. 20.8 КоАП РФ. Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом 18.03.2016 года.

Срок привлечения Трибушина А.Д. к административной ответственности исчисляется с 03 сентября 2015 года и истек 03 декабря 2015 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, о привлечении Трибушина А.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятые у Трибушина А.Д., согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-10), 3 патрона к гладкоствольному оружию; 1 составная часть патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию, и находящиеся на хранении в <данные изъяты> согласно квитанции № 43 от 15.03.2016 года (л.д. 25), подлежат уничтожению.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1, ст.24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении Трибушина А.Д. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Изъятые у Трибушина А.Д. предметы - 3 патрона к гладкоствольному оружию; 1 составную часть патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию, находящиеся на хранении в <данные изъяты> (кв. № 43 от 15.03.2016г.) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья                                        С.В. Юрченко