Решение от 30.06.2015 по делу № 2-5353/2015 от 29.05.2015

№ 2-5353-15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи              Фатыховой Е.М.

при секретаре      Калмыковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РО в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП Олейников А.П. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя и их прекращении.

В обоснование иска истец указал, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской облас г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах с 15.04.2015г. по 15.05.2015г. на основе распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плане выездной проверки индивидуального предпринимателя от 25.03.2015г. № б проведены плановые мероприятия по надзору в отношении индивидуального предпринимателя Олейников А.П., осуществляющего деятельность по продажи непродовольственных товаров в магазинах «<данные изъяты>» по адресам <адрес>, 35 и <адрес>, по результатам которых, был составлен проверки от 15.05.2015г. В магазинах «<данные изъяты>» правила продажи отдельных видов товаров (с изменениями 05.01.2015г.) в наглядной и доступной форме не доводятся до сведения покупателя: Ценники на 850 наименований товаров недооформлены (отсутствует информация: валюте платежа - рубли), на 3 наименования товаров (маска для ног, масло массаж спортивное, полоски для глубокого очищения) ценники отсутствовали, что является нарушением п.п. 9,19«Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 19.01.1998г.

На момент проверки в продаже находились косметички 10 шт. на сумму <данные изъяты>, заколки) и резинки для волос 25шт. на сумму <данные изъяты> без полной и достоверной информации; потребителей о товаре, изготовителе, его местонахождении, адресе, материале из которого ( изготовлены товары, правилах ухода и т.д., что является нарушением ст. 10 Закона РФ 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 19.01.1998г.

Указанные нарушения, допущенные индивидуальным предпринимателя Олейников А.П., послужили основанием для составления территориальным отделом отношении индивидуального предпринимателя протокола об административном правонарушении № от 15.05.2015г. по ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, и вынесения постановления по де об административном правонарушении о наказании в виде административного штрафа ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ <данные изъяты> и протокола № от 15.05.2015г. по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении о наказание виде административного штрафа по ст. 14.15 КоАП РФ 1500 (одна тысяча пятьсот рублей).

Истец просит суд признать вышеуказанные действия ответчика противоправными в отношении неопределённого круга лиц, обязать ответчика прекратить указанные действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала и просила его удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ, сведений об уведомлении в деле отсутствуют. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой причина возврата «истек срок хранения.»

Суд с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с Указом Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 г. № Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, а Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области - территориальным органом вышеназванного Федерального органа исполнительной власти.

Ст. 46 ГПК РФ установлено, что, в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.

Право Управления Роспотребнадзора по Ростовской области на подачу иска в защиту прав неопределенного круга потребителей вытекает также из ст.ст. 17,40,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон).

Истцом в отношении ответчика проведены надзорные мероприятия, в ходе которых установлены нарушения, допущенные ответчиком, которые послужили основанием для вынесения территориальным отделом в отношении индивидуального предпринимателя постановлений о привлечении к административно ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии нарушений правил торговли ответчиком подтверждены материалами дела и являются обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.04.2015░. ░░ 15.05.2015░. ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, 35 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №№ ░ 318 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 19.01.1998░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2015░.