Решение по делу № null от 03.09.2012

Судья Богинская Н.Г. Дело № 22-4754/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Ижко С.А.

Балашовой И.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова О.И. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 апреля 2012 года, которым представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении режима отбывания наказания и переводе осужденного Федорова Олега Ивановича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима – удовлетворено:

постановлено Федорова Олега Ивановича, 19.09.1966 г.р., уроженца г. Дальнереченска Приморского края, перевести для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 2 месяца 3 дня.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 23.06.2010 года Федоров О.И. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился с представлением об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного Федорова О.И., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания за отказ от работы по благоустройству территории жилой зоны учреждения, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указал, что Федоров О.И. прибыл в учреждение ФКУ КП-37 22.10.2010 года из ФКУ ИК-4 г.Пенза и был распределен в отряд №2, не трудоустроен. За время отбывания наказания ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморского краю имеет два поощрения в виде благодарности, 24.02.2012 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – без уважительной причины отказался от работы по благоустройству территории жилой зоны колонии - уборки мусора, за которое 29.02.2012 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Федоров О.И. на меры воспитательного характера не реагирует, для себя должных выводов не делает, для его перевоспитания необходимы более строгие условия исполнения наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 19.04.2012 года представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении режима отбывания наказания и переводе осужденного Федорова Олега Ивановича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит его отменить, оставить ему режим содержания в колонии-поселения.

Указывает, что его отказ от работы являлся вынужденным, поскольку он неоднократно привлекался к труду без оплаты, что превышало продолжительность 2 часов в неделю, что является грубым нарушением закона, а его водворение в штрафной изолятор является незаконным, как и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Просит учесть, что за добросовестное отношение к труду он имеет 2 поощрения, отсутствие нарушений и взысканий.

В возражении помощник прокурора Ким В.П. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения помощника прокурора Ким В.П., выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время.

Как следует из материалов дела, Федоров О.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 поощрения, 24.02.2012 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы по благоустройству территории колонии-поселения, чем грубо нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что 29.02.2012 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики следует, что осужденный Федоров О.И. на меры воспитательного характера не реагирует и в целях исправления нуждается в наиболее строгих условиях отбывания наказания (л.д. 4).

Оснований ставить под сомнение указанную характеристику у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют таковые и у судебной коллегии.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда и полагает, что суд правомерно удовлетворил представление администрации колонии и перевёл осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения он привлекался согласно графика привлечения осужденных отряда №2, что подтверждается имеющимися в материалах рапортами от 24.02.2012 года (л.д. 7, 8), которые были предметом исследования в судебном заседании.

Доводы осужденного о привлечении его к указанным работам в нарушение положений ч.3 ст. 106 УИК РФ не нашли своего подтверждения, соответствующие доказательства суду не представлены.

Более того, из объяснения Федорова О.И. (л.д. 9), следует, что отказ от уборки мусора в жилой зоне не был связан с превышением установленной законом 2 часовой продолжительности таких работ в течение недели. Отказ осужденного был связан с тем, что данный вид работ для него не приемлем.

Таким образом, нарушений требований ст. 106 ч.3 УИК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осуждённого о незаконности признания его злостным нарушителем являются несостоятельными, поскольку указанные им в кассационной жалобе причины не могут расцениваться как уважительные. Иных доказательств осужденным не представлено.

С учетом признания Федорова О.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания наличие у него 2 поощрений, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, не является основанием для отказа в удовлетворении представления ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-37 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.