Решение по делу № 2-1197/2018 ~ М-1086/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года              г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Химичевой Наталье Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Химичевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 706 260,19 рублей, из которых просроченный основной долг 187 505,05 рубля, начисленные проценты 31 554,04 рубля, неустойка 487 201,10 рубля, расходов по уплате государственной пошлины - 10 262,60 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Химичевой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита Номер на сумму 355 810 рублей сроком на 45 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Химичева Н.В. не явилась - о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат по истечению срока хранения направленной судом заказной корреспонденции.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Химичевой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита Номер на сумму 355 810 рублей сроком на 45 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора Химичева Н.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать (о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре) положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно: "Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц.

Банк в кредитном договоре Номер, заключенном с Химичевой Н.В., указал всю необходимую информацию и довел ее до клиента, о чем свидетельствует подпись клиента на кредитном договоре.

Осуществление возврата кредитных средств предусмотрено графиком аннуитентными платежами.

В соответствии с кредитным договором был открыт счет 40Номер.

Дата банк предоставил ответчику сумму кредита безналично, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Из представленных доказательств следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 1.2.2.5, 1.2.2.5 Условий предоставления потребительского кредита, не погашает кредит и проценты согласно оговоренному Графику.

Согласно расчету (выписке по счету), представленному истцом, общая сумма задолженности Химичевой Н.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на Дата составляет 706 260,19 рублей, из которых просроченный основной долг 187 505,05 рубля, начисленные проценты 31 554,04 рубля, неустойка 487 201,10 рубля.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными нормами права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также возмещения по правилам ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом при обращении в суд расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10 262,60 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Химичевой Наталье Владимировне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Химичевой Натальи Владимировны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 706 260,19 рублей (из которых просроченный основной долг 187 505,05 рубля, начисленные проценты 31 554,04 рубля, неустойка 487 201,10 рубля), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 262,60 рубля, а всего 716 522 (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 79 к.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2018 года.

Судья: Н.В. Шевлякова