Решение по делу № 33-10520/2017 от 06.09.2017

Судья: Лебедева Е.А. Дело № 33-10520

Докладчик: Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. материал по частной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ – Мирошниковой О.Н. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июля 2017 года

по гражданскому делу по иску Васильева ПГ к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

ГУ КРОФСС РФ обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.02.2015 по делу №2-135/2015 по иску Васильева П.Г. к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.05.2017 в удовлетворении заявления ГУ КРОФСС РФ о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.02.2015, было отказано.

ГУ КРОФСС РФ обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда от 31.05.2017.

Одновременно с частной жалобой ГУ КРОФСС РФ подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от 31.05.2017, которое мотивировано тем, что оспариваемое определение получено ГУ КРОФСС РФ 08.06.2017, а потому, причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июля 2017 года постановлено:

Заявление Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 31.05.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.02.2015г. по делу по иску Васильева ПГ к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, - оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ – Мирошникова О.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что ГУ КРОФСС РФ не было извещено о рассмотрении 31.05.2017 заявления ГУ КРОФСС РФ о возврате государственной пошлины. В результате об отказе в удовлетворении заявления ГУ КРОФСС РФ стало известно лишь 08.06.2017, поскольку суд несвоевременно направил копию определение суда от 31.05.2017.

Считает, что времени для составления частной жалобы на определение от 31.05.2017 в установленный срок было явно недостаточно.

Фактически частная жалоба на определение суда от 31.05.2017 была подана 23.06.2017, что подтверждается штемпелем на конверте и сведениями с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2017 в Центральный районный суд г. Кемерово поступило заявление ГУ КРОФСС РФ о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Васильева ПГ к Государственному, учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью (л.д. 195-196).

31.05.2017 судьей Центрального районного суда г. Кемерово единолично было вынесено определение об отказе в возврате государственной пошлины (л.д. 200-201).

Копия данного определения была направлена ГУ КРОФСС РФ 07.06.2017 (л.д. 206).

23.06.2017 ГУ КРОФСС РФ направило в суд заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение суда от 31.05.2017 (л.д. 203-204, 207).

Отказывая восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ГУ КРОФСС РФ имелась реальная возможность для обжалования определения суда от 31.05.2017 в установленные законом сроки, однако заявитель указанным правом не воспользовался, подал частную жалобу на определение суда по истечении указанного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Так, последним днем подачи частной жалобы на определение от 31.05.2017 являлся 15.06.2017.

ГУ КРОФСС РФ указало, что копия данного определения была получена 08.06.2017.

При этом, копия определения от 31.05.2017, в нарушение положений ст. 227 ГПК РФ, была направлена ГУ КРОФСС РФ лишь 07.06.2017.

Учитывая, что пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы истекал 15.06.2017, материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении заявителю копии определения от 31.05.2017 в установленный законом срок, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что заявитель объективно был лишен возможности своевременного обжалования определения суда.

Несвоевременное вручение лицу, не принимавшему участия в рассмотрении заявления о возврате государственной пошлины, копии определения суда, является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование, позволяющей восстановить срок на подачу частной жалобы на оспариваемое определение суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после получения копии обжалуемого судебного акта (08.06.2017), заявитель 23.06.2017 направил в суд посредством почтовой связи частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу, об отмене обжалуемого определения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового определения о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ГУ КРОФСС РФ – Мирошниковой О.Н. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июля 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Васильева ПГ к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью

Председательствующий: Н.Л. Жуленко

Судьи: Е.В. Акинина

А.В. Сорокин