Решение по делу № 2-3140/2017 ~ М-3037/2017 от 27.09.2017

Гр.дело № 2-3140/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Мантуров Б.Х., Мантуров А.Х.-Б., Мантуров В.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к Мантуров Б.Х., Мантуров А.Х.-Б., Мантуров В.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... В соответствии с соглашением о выкупе жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: ... выкуплено у собственников жилого помещения Мантуров В.Х. и Мантуров Б.Х., в связи с изъятием для муниципальных нужд городского округа «...». Выкупная цена в размере 2 254 764 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ собственникам (письмо КУИиЗ Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшеева Д.Н. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что фактически ответчики по данному адресу не проживают, поскольку дом практически разрушен. Просила требования удовлетворить.

Ответчики Мантуров Б.Х., Мантуров А.Х.-Б., Мантуров В.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... является муниципальное образование городской округ «...», что подтверждено представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о выкупе жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: ... выкуплено у собственников жилого помещения Мантуров В.Х. и Мантуров Б.Х., в связи с изъятием для муниципальных нужд городского округа «...». Выкупная цена в размере 2 254 764 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ собственникам, что подтверждено письмом КУИиЗ Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по ... ответчики Мантуров Б.Х., Мантуров А.Х.-Б., Мантуров В.Х. значатся зарегистрированными по адресу: ... до настоящего времени.

По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку с собственниками указанного жилого помещения было заключено соглашение, которое никем не оспорено, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении их прав как собственника имущества в результате не желания ответчиков сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить, признав Мантуров Б.Х., Мантуров А.Х.-Б., Мантуров В.Х. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Данное решение является основанием для снятия Мантуров Б.Х., Мантуров А.Х.-Б., Мантуров В.Х. с регистрационного учета по адресу ....

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 08.11.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева