Дело №2-1062-2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2015 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Харченко А.И.,
с участием представителя истца Казанцева А.И., его представителя Старкова В.Б., ответчика адвоката Лукьянова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.И. к адвокату Лукьянову В.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил:
20 марта 2013 года между Казанцевым А.И. и адвокатом Лукьяновым В.С. заключено соглашение об оказании юридических услуг по покупке права аренды земельного участка площадью 400 кв.м. по адресу: (адрес обезличен)
Характер поручения: представление интересов доверителя в администрации г. Белгорода, Управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода, участие в торгах в Комитете имущественных и земельных отношений Белгородской области, сбор необходимых документов, оказание консультаций.
Оплата установлена по соглашению сторон в размере (информация скрыта) рублей, а также командировочные, иные расходы по договоренности сторон.
В 2014 году данное соглашение было расторгнуто по обоюдному решению. Стороны пришли к соглашению, что поручение не может быть выполнено в полном объеме по причинам, не зависящим от исполнителя. А связи с этим денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, ранее переданные заказчиком исполнителю в счет оплаты труда последнего, возвращаются заказчику в полном объеме. Срок возврата денежных средств 03 декабря 2014 года.
Дело инициировано иском Казанцева А.И. Истец просил взыскать с ответчика (информация скрыта) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению об оказании юридических услуг и по возврату денежных средств.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Ответчик иск признал частично в размере (информация скрыта) рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и размера государственной пошлины иск не признал, полагая, что поскольку он частично исполнил поручение, но оплату за выполненную работу не получил и согласился вернуть всю полученную им сумму, а также с учетом его материального положения (на его иждивении находятся трое детей и супруга) просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а государственную пошлину взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования Казанцева А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения и расторжения соглашения об оказании юридических услуг сторонами не оспаривались
Стороны добровольно пришли к соглашению о расторжении ранее заключенного между ними соглашения и о возврате денежных средств, сумме возвращаемых денежных средств и сроках их возврата, поэтому судом не принимаются доводы сторон о том, что соглашение об оказании юридических услуг было заключено на иных основаниях и о том, что часть работы по поручению была выполнена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку адвокат Лукьянов В.С. не исполнил обязательств по возврату денежных средств в установленный сторонами срок, денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей подлежат с него взысканию в пользу Казанцева А.И.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Период просрочки истцом заявлен до 24 марта 2015 года.
При этом расчет процентов истцом выполнен неверно. Проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляют (информация скрыта) рубль (информация скрыта) копеек. Суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (информация скрыта) рублей.
Для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит оснований, так как полагает, что взыскиваемая сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, а убедительных доказательств материального положения ответчика, не позволяющего ему уплатить проценты в требуемой сумме, суду не представлено. Такими доказательствами могли бы быть сведения о доходах всех членов его семьи, сведения об отсутствии в собственности недвижимого имущества и транспортных средств. Ответчик в качестве доказательств своего материального положения представил свидетельства о рождении троих детей и справку об обучении сына в высшем учебном заведении.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░