Решение по делу № 2-1739/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-1739/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                                24 октября 2016 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анохиной В.С.,

с участием представителя истца Кривошеевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Елизова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской» «Ола-Электротеплосеть» к Хан (ФИО) К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Елизова В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что Елизов В.С., являясь собственником <адрес>, не оплачивает своевременно предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении исковых требований и взыскании с Елизова В.С. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судом определено уменьшить исковые требования до <данные изъяты>

Заочным решением Ольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Елизова В.С. была взыскана задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда заочное решение было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Ольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Хан (ФИО) К.В.. В материалах дела имеется адресная справка в отношении Хан (ФИО) К.В., из которой следует, что в настоящее время она носит фамилию ФИО

Ответчик Хан (ФИО) К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении ответчика и отметкой оператора связи об истечении срока хранения на возвращенном почтовом отправлении на имя ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и пункты 64,67,68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кривошеева И.В. исковые требования в отношении Хан К.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> поддержала. Просила также с нее взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>

От исковых требований к Елизову В.С. представитель истца отказалась и отказ принят судом определением Ольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70, № 44 от 24.02.2016г., устава истца, свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В выписке из финансово-лицевого счета, выписке из ЕГРП, копии договора купли-продажи квартиры, содержатся сведения о том, что собственником <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО12 В указанный в иске период в квартире никто не зарегистрирован.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует:

    - что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальную услугу по отоплению, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации <адрес>, с учетом общей площади данной квартиры,

- всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>, оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты>

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Хан (ФИО) К.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию с Хан (ФИО) К.В. в пользу истца.

    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы, понесенные истцом при получении выписки из финансово-лицевого счета ответчика в сумме <данные изъяты>, признанные судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме <данные изъяты>

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░