Решение по делу № 2-328/2014 от 14.01.2014

Дело 2-328/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой ФИО8 к ФИО9 ГО <адрес>, ООО «ФИО10» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

        Зарипова ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 ГО <адрес> РБ, ООО «ФИО13», указав, что между ООО «ФИО14» и ООО ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д (далее - Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО16» переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО18» путем заключения Договора уступки права (требования) № 55-66. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» путем заключения Договора уступки права требования № б/н переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО19». ООО «ФИО20» путем заключения Договора уступки права требования № б/н переуступила свои права и обязанности гр.Явгильдиной ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ гр. Явгильдина ФИО22 на основании договора уступила свои права гр.Зариповой ФИО23.

        Таким образом, Зарипова ФИО24 стала стороной по Договор участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «ФИО25» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 93 в секции «б» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).

        Как следует из п. 1.2 Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО26» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается атом.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры - 101.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО28» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО27» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником.

Просит суд признать за Зариповой ФИО29, право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 101, расположенную в жилом <адрес>.

          Определением суда от 10.02.2014г. в качестве соответчика привлечено ООО «ФИО30», как лицо, которому выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес>, в котором расположена квартира истца.

          Истец Зарипова ФИО31. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть без ее участия.

          Представитель истца Зариповой ФИО32. - Булатова ФИО33. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО36» поддержала, уточнила требование в отношении ФИО34 ГО <адрес>, исключив из числа ответчиков ФИО35 ГО <адрес>, пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ФИО37 ГО <адрес> не имеется. Просила иск удовлетворить.

         Представитель ответчика ФИО38 ГО <адрес> Ризина ФИО39. (доверенность в деле) на судебном заседании против удовлетворения иска к ответчику ООО «ФИО40 не возражала, просила исключить из числа ответчиков ФИО41 ГО <адрес> как ненадлежащего.

Представитель ответчика ООО «ФИО42» Одинцов ФИО43. (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Представитель третьего лица ООО ФИО44» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО45», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом суд учитывает, что ФИО46 ГО <адрес> исключена из числа ответчиков представителем истца, каких-либо материально- правовых требований к ФИО47 ГО <адрес> у истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зариповой ФИО48 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.