Решение по делу № 2-1739/2018 (2-12932/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-1739/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Л.Р. Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмутову Д.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением кМахмутову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ..., между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Махмутовым Д.М. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 802 000 руб. В соответствии с п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 22%. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 822 622 руб. 44 коп., из которых: 688 171 руб. 64 коп.–основной долг, 99 790 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 660 руб. 39 коп. –пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 822 622 руб. 44 коп., из которых: 688 171 руб. 64 коп.–основной долг, 99 790 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 660 руб. 39 коп. –пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426 руб. 22 коп.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... произведено процессуальное правопреемство истца с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ..., между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Махмутовым Д.М. заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом»(далее – Правила) и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы), путем подписания анкеты-заявления, а также расписки вполучении банковской карты.

В соответствии с п.2.2. Правил, данные Правила/ Тарифы / Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчику была выдана кредитная карта ... с установленным лимитом в размере 802 800 руб.

В соответствии с п.3.8 на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 22%.

В соответствии с п. 5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленную тарифами.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, направил ответчику требование ... от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность не погашена.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 822 622 руб. 44 коп., из которых: 688 171 руб. 64 коп.–основной долг, 99 790 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 660 руб. 39 коп. –пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Махмутова Д.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 822 622 руб. 44 коп., из которых: 688 171 руб. 64 коп.–основной долг, 99 790 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 660 руб. 39 коп. –пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11426 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Д.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 822 622 руб. 44 коп., из которых: 688 171 руб. 64 коп.–основной долг, 99 790 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 660 руб. 39 коп. –пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11426 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья А.Ф.Давлетшина