Решение по делу № 2-742/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-742/2016         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                              21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Фоминой А.В.

при секретаре     Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца по доверенности Моисеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кехтера И. И. к Даныливу И.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Кехтер И.И. обратился к мировому судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира с исковым заявлением к Даныливу И.И. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что в соответствии с заключенным между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договором денежного обязательства, ответчик обязался возвратить ему денежные средства в размере ..... Однако обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

Просил взыскать с ответчика Данылива И.И. проценты в размере .....

В последующем истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере ...., а также проценты в размере .....

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

В судебном заседании истцом через доверенного представителя требования были уточнены, просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере .....

В судебное заседание истец Кехтер И.И. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле доверенного представителя Моисеева И.В., который поддержал исковые требования в полном объеме, также просил рассчитать сумму процентов за пользование займом на день вынесения решения суда.

Ответчик Данылив И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом дважды заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Моисеева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным распиской в простой письменной форме, Кехтер И.И. переда в долг Даныливу И.И. денежные средства в размере ..... (л.д.17)

По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме или части не представлено, суд полагает необходимым взыскать её с ответчика Данылива И.И..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, а также отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика, суд находит установленным факт нарушения последним своих обязательств по договору займа с Кехтером И.И. и наличия у Данылива И.И. обязательств перед истцом по возврату задолженности.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования Кехтера И.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

Кроме того, с учетом взысканной суммы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ...., подлежавшая оплате при подаче уточненного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.03.2016 ░░░░.