Решение по делу № null от 17.12.2012

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                           Кантимир И.Н.

при секретаре             Хрящевой О.В.

с участием прокурора                       Козловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского административного округа города в интересах Козлова Владимира Николаевича к ОАО «Краснодаравтомост» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского внутригородского округа города Краснодара в интересах Козлова В.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ОАО «Краснодаравтомост» в части невыплаты заработной платы работникам общества, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате в размере 99 460,19 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него, разрешив реализацию арестованного имущества в целях погашения задолженности по заработной плате.

В обоснование требований ссылается на то, что в прокуратуру Карасунского административного округа города Краснодара поступило коллективное обращение работников ОАО «Красноаравтомост» о нарушении трудовых прав и невыплате заработной платы. В нарушение трудового законодательства ответчиком с июля 2012 года по настоящее время заработная плата работникам не выплачивалась. Согласно справке, представленной ОАО «Краснодаравтомост» от 15.11.2012 года общая задолженность по заработной плате перед работниками Общества составляет 44 490 000 рублей.

            В судебном заседании помощник прокурора Карасунского внутригородского округа города Краснодара - Козлова Т.А., на требованиях о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда настаивала. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что невыплата заработной платы работнику в течение пяти месяцев ставит его семью в затруднительное материальное положение, возникший спор носит социальный характер, а замедление исполнения решения суда может привести к тому, что его исполнение в дальнейшем может оказаться невозможным.

Козлов В.Н. - лицо, в интересах которого прокурором подан иск, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Усатов С.В., исковые требования в части выплаты задолженности по заработной плате признал в полном объеме, просил снизить размер компенсации морального вреда, а в остальной части исковых требований просил отказать.

          Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в прокуратуру Карасунского округа города Краснодара поступило коллективное обращение работников ОАО «Краснодаравтомост» о нарушении трудовых прав и невыплате заработной платы. Козлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно личной карточке работника, является работником ОАО «Краснодаравтомост», с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Частью 6 ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных норм права ответчиком с июля 2012 г. и по настоящее время не выплачивается работникам предприятия, в том числе Козлову В.Н., причитающаяся заработная плата. Указанный факт подтверждается справкой № 1956-01/223 от 6 декабря 2012 года, выданной ОАО «Краснодаравтомост», согласно которой задолженность ОАО «Краснодаравтомост» перед Козловым В.Н. на 1 декабря 2012 года составляет 99 460,19 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования прокурора Карасунского округа города Краснодара о взыскании с ответчика в пользу Козлова В.Н. задолженности по заработной плате в размере 99 460,19 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в пользу Козлова В.Н. морального вреда в размере 1 000 рублей, суд руководствуется ст. 237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая значительное количество исков, поданных в суд работниками ОАО «Краснодаравтомост», с целью создания ответчику возможных условий для погашения требований о взыскании заработной платы, суд считает целесообразным уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, до 500 рублей.

Оценивая доводы представителя прокуратуры о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, находящегося у ответчика, разрешив реализацию арестованного имущества в целях погашения задолженности по заработной плате, суд полагает, что ввиду не представления суду сведений об имуществе, подлежащем аресту и реализации, обеспечение требований в заявленном виде на данный момент не представляется возможным. Во избежание приостановления или прекращения экономической деятельности общества, необходимо предоставление сведений об имуществе, арест которого не затрагивает возможности продолжения деятельности ОАО «Краснодаравтомост».

Учитывая заявление представителя прокуратуры о приведении решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению, суд находит его подлежащим удовлетворению и руководствуется ч. 3 ст. 211 ГПК РФ, предусматривающей, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, а также статьей 212 ГПК РФ. Решения, перечисленные в ст. 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, а применение правил ст. 212 ГПК РФ в данном конкретном случае суд считает возможным, учитывая социальных характер спора доводов истца о том, что замедление исполнения решения может привести к невозможности его исполнения в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать незаконным бездействие ОАО «Краснодаравтомост» в части невыплаты заработной платы работникам общества.

Взыскать с ОАО «Краснодаравтомост», ОГРН 1022301968809, ИНН 2312073495, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Козлова Владимира Николаевича, 6 сентября 1986 года рождения, уроженца города Тбилиси Грузинской ССР, проживающего по адресу: Республика Адыгея, а. Хатукай, ул. Полевая, 32, сумму задолженности по заработной плате в размере 99 460,19 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 99 960,19 рублей.

Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: