Решение по делу № 2-731/2016 от 17.08.2016

Дело №2-731/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Кречиной Г.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Припутниковой О.В. к ООО «Красноармейсктепло» о возложении обязанности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Припутниковой О.В. обратился в суд с иском к ООО «Красноармейсктепло» о возложении обязанности по уплате страховых взносов, указав, что у ООО «Красноармейсктепло» имеется задолженность перед Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области по уплате страховых взносов за работника Припутникову О.В., работающей в данной организации, за 2 квартал 2016 года в размере (информация скрыта). Неуплата страховых взносов ответчиком ущемляет права Припутниковой О.В. на полное и своевременное пенсионное обеспечение, гарантированное ей Конституцией РФ», в связи с чем, просил суд обязать ООО «Красноармейсктепло» произвести уплату страховых взносов за работника Припутникову О.В.

В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мазепин К.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Припутникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Красноармейсктепло» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, сообщив суду в своем заявлении, что признает исковые требования и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, являющегося видом социального страхования.

В соответствии с ч.1 ст.6 данного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, согласно ч.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», реализуется в случае уплаты страховых взносов.

Из положений ч.2 ст.14 указанного выше закона следует, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые вносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Как следует из материалов дела, и установлено в ходе судебного разбирательства, Припутникова О.В. работает по трудовому договору в ООО «Красноармейсктепло» (информация скрыта) (л.д.5,6) и ООО «Красноармейсктепло» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении работника Припутниковой О.В. в размере (информация скрыта) (л.д.7).

Кроме того, факт наличия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на работника Припутникову О.В. ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст.22 ТК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении работника Припутниковой О.В., а потому исковые требования и.о. Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.22 ТК РФ, ст.ст.6,7,14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области удовлетворить.

Обязать ООО «Красноармейсктепло» произвести уплату страховых взносов на работника Припутникову О.В. за период 2 квартала 2016 года в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья О.В.Беликов