Решение по делу № 2-0407/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 02 марта 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» к Когуту (...), Когут (...), Лесикову (...) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Когуту М.Ю., Когут Г.Ю., Лесикову Г.С. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Когут М.Ю. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. Признание Когутом М.Ю. исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Ответчики Когут Г.Ю., Лесиков.Г.С. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Когут М.Ю., Когут Г.Ю., Лесиков Г.С. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «УК Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиком Когутом М.Ю. факт наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и его размер признаются, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «УК Универсал-Сервис» к Когуту М.Ю.,     Когут Г.Ю., Лесикову Г.С. о взыскании долга в сумме (...)., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором от 17 января 2011 года и платежным поручением № 32 от 26 января 2011 года.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...) руб., при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Когута (...), Когут (...), Лесикова (...) в пользу ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2011 года.