Решение по делу № 2-2728/2015 от 05.11.2015

Дело № 2 –2728/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 ноября 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Лапиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Равецкого К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью « Крона», Шарову И.Е., Золову С.Ю., Тарееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту – ИГФ ПМП) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Крона», Шарову И.Е., Золову С.Ю., Тарееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между Истцом и ООО « Крона» был заключен договор займа № М-ЗМСП 503 от 26.12.2012. По условиям договора займа № М-ЗМСП 503 от 26.12.2012 ООО « Крона» был предоставлен заем на сумму 800 000 руб. под процентную ставку 11,25 % в год сроком возврата до 30.10.2015 г.

Задолженность ООО «Крона» по состоянию на 03.11.2015 составляет 795 239 руб., в том числе по займу 585 759 руб., по процентам 7 763 руб., по пеням 201 717 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО « Крона» по договору займа № М-ЗМСП 503 от 26.12.2012 между Истцом и Шаровым И.Е. был заключен договор залога № 3/ЗМСП 509 от 26.12.2012, между Истцом и Золовым С.Ю. был заключен договор залога № 3/ЗМСП 510 от 26.12.2012, а также между истцом и Тареевым А.В. был заключен договор поручительства № П/3МСП 320 от 26.12.2012г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать, в солидарном порядке с ООО «Крона» и Тареева А.В. в свою пользу задолженность в сумме 795 239 руб., задолженность по процентам в размере 11,25 % годовых от суммы остатка по основному долгу с 04.11.2015 по день фактической оплаты долга; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шарову И.Е., а именно: 1) нежилое здание бани, назначение: нежилое здание. 1- этажный, общая площадь 155 кв.м., инв. №,лит. А, адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. 2) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под здание бани, общая площадь 1894 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для нежилого здания бани в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, для земельного участка в размере 390 000 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Золову С.Ю., а именно: автомобиль марка -LAND ROVER, наименование – легковой, год выпуска - 2004 г.в., модель, двигатель №, шасси - №, кузов № - №, цвет – серебристый, идентификационный номер №, регистрационный знак - Н 696 ТУ 37 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 456 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ООО «Крона» и Тареева А.В. в пользу ИГФПМП расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 152 руб. 00 коп., взыскать с Шарова И.Е. в пользу ИГФПМП расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскать с Золова С.Ю. в пользу ИГФПМП расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Равецкий К.А. обратился к суду с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просил возвратить оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчики Шаров И.Е., Золов С.Ю., Тареев А.В., и представитель ООО «Крона» в судебное заседание не явились, извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска права сторон нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу за исключением утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью « Крона», Шарову И.Е., Золову С.Ю., Тарееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Возвратить Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в сумме 23152 руб. 00 коп., оплаченную при предъявлении искового заявления в суд по платежному поручению № 211 от 30.10.2015 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: