Решение по делу № 2-3а-601/2015 от 30.09.2015

Административное дело № 2а-3-601/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 12 октября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к Дмитриеву О.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл /далее МИФНС № 6 по РМЭл/ обратилась в суд с административным иском к Дмитриеву О.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, указав, что административный ответчик Дмитриев О.А., будучи индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и в Фонды социального страхования Российской Федерации и обязательного медицинского страхования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований об уплате налога № 8397 от 17 августа 2004 года, № 73177 от 23 декабря 2004 года, № 96080 от 04 мая 2005 года имеет задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, административный истец просил восстановить срок, пропущенный им для подачи искового заявления в суд, указав, что пропуск вышеуказанного процессуального срока обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Административный истец – представитель МИФНС № 6 по РМЭл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился., просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Дмитриев О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду от него не поступило.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный срок для подачи вышеуказанного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при уважительной причине пропуска данного срока.

Как видно из материалов административного дела и представленных суду требований об уплате налога № 8397, № 73177, № 96080, срок исполнения требований об уплате единого социального налога и пеней был установлен Дмитриеву О.А. до 27 августа 2004 года по требованиям № 8397 об уплате налога по состоянию на 17 августа 2004 года, до 02 января 2005 года по требованию № 73177 об уплате налога по состоянию на 23 декабря 2004 года, до 20 мая 2005 года по требованию № 96080 об уплате налога по состоянию на 04 мая 2005 года.

Других требований об уплате задолженности по налогам и пеням, которые направлялись бы Дмитриеву О.А. МИФНС № 6 по РМЭл, суду не представлено.

Причина, указанная административным истцом в административном исковом заявлении о том, что пропуск процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме, суд считает неуважительной.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл к Дмитриеву О.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова