Решение по делу № 2-4056/2017 ~ М-1402/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-4056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц 220», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль истца получил механическое повреждение. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в его пользу страховое возмещение в размере 218 500 рублей. В связи с несовевременной выплатой страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 500 рублей, расходы на оплату услуг представителю в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 650 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц 220», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Автомобиль истца получил механическое повреждение.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 209 500 рублей.

Решением суда установлено, что размер страхового возмещения составляет 209 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта), судом, кроме того, взысканы расходы по оплате услуг оценщика 9000 рублей, штраф 109250 рублей, компенсация морального вреда 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, почтовые расходы 1300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ частично в пользу истца произведена выплата в размере 53 300 рублей (выплата не учтена при вынесении решения суда),

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца страховая компания произвела выплату в размере 208 300 рублей (выплата не учтена при вынесении решения суда).

Всего ответчиком в досудебном порядке выплачена страховая сумма в размере 53 300+208 300=216 600 рублей.

Так как дата обращения в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –14 дней.

Согласно заключению судебной экспертизы необходимая сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 209 500 рублей.

Таким образом, в течение 20 дней страховщик не доплатил:

209 500 рублей – 53 300 рублей = 156 200 рублей.

Размер неустойки составляет: 156 200 рублей х 1 % х 14 дней = 21 868 рублей.

Максимальный размер неустойки ограничен ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», где п.6 установлено, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к рассматриваемому спору нарушением прав истца со стороны ответчика можно считать необоснованный отказ, несвоевременную или неполную выплату суммы страхового возмещения без законных к тому оснований и при наличии у страховщика необходимых документов.

Учитывая незначительный период просрочки, добровольную выплату страхового возмещения в досудебном порядке, несоразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей, почтовые расходы в пользу истца в размере 650 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей,

почтовые расходы в сумме 650 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Зиновьева С.П.