Решение по делу № 2-546/2015 от 26.01.2015

Дело №2-546/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Симферопольскому городскому совету о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Симферопольскому городскому совету о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации участка.

В исковом заявлении указано, что решением исполкома Перовского сельского Совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО8 под строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и гаража.

<адрес> совета народных депутатов №в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлено разрешение на застройку земельного участка № в с.Н-Николаевка, площадью 0,6 га.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок перешел по наследованию по закону в равных долях истцу, как его супруге, сыну ФИО4 и дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 отказались от своего права пользования земельным участком и расположенного на нем строения в пользу истца.

Согласно сообщению истца в Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации заказ №ц от ДД.ММ.ГГГГ истец начала строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>, процент готовности строений составляет 59%.

Решением Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право выполнить проект землеустройства по отводу земельного участка по <адрес> в частную собственность.

После подготовки землеустроительной документации она обратилась в Симферопольский городской совет, однако ответа не получила.

В судебном заседании истец исковые требования к поддержала и просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации по <адрес> (поз по ГП-180), поскольку земельный участок находится в ее постоянном пользовании, который ранее был выделен ее супругу ФИО9 в пожизненное наследуемое владение под строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и гаража.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представителя своего в суд не направил

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.9.1 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

     В судебном заседании установлено, что решением исполкома Перовского сельского Совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО10 под строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и гаража.

<адрес> совета народных депутатов №в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлено разрешение на застройку земельного участка № в с.Н-Николаевка, площадью 0,6 га.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок перешел по наследованию по закону в равных долях истцу, как его супруге, сыну ФИО4 и дочери ФИО5

21.01.2011г. ФИО4 и ФИО5 отказались от своего права пользования земельным участком и расположенного на нем строения в пользу истца.

Согласно сообщению истца в Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации заказ №ц от ДД.ММ.ГГГГ истец начала строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>, процент готовности строений составляет 59%.

Решением Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право выполнить проект землеустройства по отводу земельного участка по <адрес> в частную собственность.

Согласно предоставленной в суд исходной земельно-кадастровой информации кадастровый номер земельного участка площадью 0,0600 га. - 01 101 000 00: 03: 014: 0013. Границы земельного участка с владельцами смежных участков согласованы.

При принятии решения суд, что процедура межевания на спорный земельный участок проводилась, граница его установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о нем имеются в Государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что площадь и границы земельного участка кадастровый №, площадью 0,0600 га, расположенного по адресу: <адрес> (поз. по ГП-180) соответствуют кадастровому учету и правоустанавливающим документам, суд считает возможным признать право собственности за истцом, чем удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Симферопольскому городскому совету о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации участка, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 0,0600 га, расположенный по адресу: <адрес> (поз. по ГП-180) в порядке бесплатной приватизации участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     Максимова В.В.