Решение по делу № 1-16/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                05 марта 2012  года 

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Волотовской Н.П. 

с участием государственного обвинителя -пом. Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого  Некрасова И.В.

его защитника - адвоката  Лотарева Л.Л. представившего удостоверение № 132 и ордер №496от  02 февраля 2012г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Игоря Валентиновича,  <ДАТА3> <АДРЕС>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый   Некрасов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, на <АДРЕС>, Некрасов И.В., находясь  в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  увидел, что на пассажирском  месте <НОМЕР>  находится сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <НОМЕР>, cстоимостью 3490 рублей, принадлежащий <ФИО1>  После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись сотовым телефоном по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Некрасова И.В.  потерпевшему <ФИО1> причинен   материальный ущерб на сумму  3490  рублей.

В судебном заседании   Некрасов И.В.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Лотарев Л.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Некрасова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в письменном заявлении.

Подсудимому Некрасову И.В. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Некрасов И.В.  обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158   УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести,   размер причиненного  ущерба,   отсутствие  тяжких последствий,  личность Некрасова И.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, возмещение  причиненного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  явку с повинной и  раскаяние  подсудимого в содеянном,  а также добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

Принимая во внимание  указанные обстоятельства, наличие  смягчающих и  отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого,    возмещение ущерба,   суд  приходит к убеждению о  возможности назначения  наказания  в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Некрасова Игоря Валентиновича   виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  6000 (шесть тысяч) рублей   штрафа в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  Некрасову И.В.  по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественное доказательство - детализацию  по <НОМЕР> на 11 листах, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <НОМЕР>, находящийся на хранении  в  Печорском ЛОП- вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Осужденного  Некрасова Игоря Валентиновича  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

      Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате