Решение по делу № 5-04/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2011 г.                                                                                                    г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,

находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 4 / 2011 в отношении гражданина  Касимова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Касимов  А.Р.

привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по тем основаниям, что 12 ноября 2010 г. в 17 час. 25 мин на **-м км автодороги Y- R гр-н Касимов А.Р., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак *****, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1.

            Касимов А.Р. в суде пояснил, что 12.11.2010 г. он на своей а/м с пассажиром ФИО1 ехал из г.N  по а/дороге Y- R, двигавшийся впереди него грузовой автомобиль съехал на обочину, подав сигнал остановки. Он объехал стоявший грузовик, не выезжая на встречную полосу, до сплошной линии разметки, знака «Обгон запрещен» не было. Сотрудники ГИБДД сами не видели нарушения из-за сильного тумана.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что точную дату не помнит, примерно в октябре-ноябре месяце 2010 г. он с Касимовым Антоном ехал из г.N, за рулем был Антон, он сидел на пассажирском месте. В районе «*****» возле д.*****, впереди ехала грузовая автомашина, на подъеме грузовая автомашина, подав сигнал остановки, съехала на обочину. Касимов А.Р. объехал стоявший на обочине автомобиль, не выезжая на встречную полосу.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за исключением случаев, когда выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединен с объездом препятствия.

Как следует из схемы к протоколу об административном правонарушении (л.д.9) , на участке дороги B-З а/м ****, г/н *****, в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», при наличии линии разметки 1.1. объехал транспортное средство ****, г/н *****, выехав на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения.

Из указанной схемы к протоколу об административном правонарушении нельзя сделать вывод о том,  двигался или стоял обгоняемый автомобиль. Кроме того, в схеме не указано точное местонахождение данного участка дороги, т.е. на каком километре дороги или в районе какого населенного пункта находится данный участок автодороги.

В протоколе об административном правонарушении не имеется сведений об обгоняемом транспортном средстве и данные о его водителе, водитель обгоняемого транспортного средства в качестве свидетеля не опрошен. В материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей и рапорт сотрудника ДПС, составившего протокол, об обстоятельствах административного правонарушения.

Касимов А.Р. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде указывал, что обгоняемый автомобиль, пропуская его, съехал на обочину.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с этим, мировой судья находит, что представленными материалами дела об административном правонарушении, а также доказательствами, полученными при рассмотрении дела, не опровергаются доводы Касимова А.Р. о том, что его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия - стоящего на обочине автомобиля.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия  Касимова А.Р. подлежат переквалификации с ч.4 на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина  Касимова  А.Р.

признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на р/с № 40101810100000010001 вГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140, ОКАТО: 80404000000.

Документы - водительское удостоверение 02 ВУ № 249717 от 30.07.2007 г. возвратить законному владельцу - Касимову А.Р.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Мировой судья                     __________________ Идельбаев Р.И.

^{(подпись)}