Решение по делу № 2-182/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-182/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 05 июня 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием представителя истца Морозовой Л.Е. – Морозова И.В.,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л. Е. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Л. Е., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок указав в обосновании иска, __.__.__ умерла их мама К.. В порядке наследования после смерти К. ей и ее брату Щ. принадлежит по праву долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/4- жилой дом, расположенный у ............, оставшаяся 1/2доля жилого дома принадлежит их сестре Г..

Постановлением Главы Администрации Ушаковского сельсовета Лотошинского района Московской области №__ от 14 июля 1992 года ей был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 0,07 га. 14 декабря 1992 года на указанный земельный участок выдано свидетельство №__ на право собственности на землю, однако, в данном свидетельстве указано, что участок размером 0,07 га в ............ предоставлен ей в собственность для ведения садоводства и огородничества на основании постановления Главы Администрации Ушаковского сельсовета №__ от 14 июля 1992 года. Лотошинским райкомземом Московской области данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №__.

В 2013 году она получила кадастровый паспорт на спорный земельный участок, в котором значился разрешенный вид использования спорного земельного участка – для ведения садоводства. При межевании границ спорного земельного участка было установлено, что фактически его площадь составляет 600 кв.м.. Споров по границам участка не имеется.

В государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок ей было отказано, среди причин отказа значится расхождение в площади земельного участка, указанной в свидетельстве на право собственности на землю и в сведениях кадастрового учета, а также неверно указанный в свидетельстве на право собственности на землю номер постановления Главы Администрации Ушаковского сельсовета. По указанным причинам в настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта - ............, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Морозова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, в судебном заседании ее интересы по доверенности представляет Морозов И.В., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Морозовой Л.Е..

Представитель истицы Морозовой Л.Е. Морозов И.В. заявленный иск поддержал, уточнив при этом, что просит суд признать за Морозовой Л.Е. право собственности на спорный земельный участок в границах согласно кадастровой выписки от 20 мая 2014 года №__.

Представитель Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотарева А.А. не возражает против удовлетворения заявленного Морозовой Л.Е. иска.

Представитель третьего лица – Лотошинского отдела Северо-Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется письменное ходатайство представителя Лотошинского отдела Северо-Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску полагаются на усмотрение суда, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Лотошинского отдела Северо-Западного филиала ГУП МО «МОБТИ».

Третье лицо – Грекова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Грековой Л.М..

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района Московской области от 14 июля 1992 года №__ Морозовой Л.Е. в ............ в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок размером 0,07 га..

14 декабря 1992 года на указанный земельный участок Морозовой Л.Е. было выдано свидетельство №__ на право собственности на землю, после чего земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

В настоящее время земельный участок имеет кадастровый №__, границы земельного участка определены в результате межевания, проведенного кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» 28 мая 2013 года, сведения о границах участка внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 20 мая 2014 года №__ спорный земельный участок имеет следующее описание поворотных точек границ земельного участка:

номер координаты

точки Х Y

............

............

............

............

............

............

Кроме того, в ходе межевания было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м..

В свидетельстве на право собственности на землю №__ от 14 декабря 1992 года допущена техническая ошибка и неверно указано, что данный земельный участок был предоставлен Морозовой Л.Е. в собственность на основании постановления Главы Администрации Ушаковского сельского Совета от 14 июля 1992 года №__, тогда как фактически земельный участок был предоставлен на основании постановления под №__.

Кроме того, в названном свидетельстве на право собственности на землю указано, что участок предоставлен для ведения садоводства и огородничества, в государственном кадастре недвижимости разрешенным видом использования участка указано - для ведения садоводства, при том, что в постановлении о предоставлении земельного участка в собственность от 14 июля 1992 года №__ сказано, что данный земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В дальнейшем постановлений об изменении целевого назначения спорного земельного участка Главой Администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района Московской области не принималось.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц на землю являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11Земельного кодекса РФ. Частью 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Морозовой Л.Е. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение – ............, в границах, установленных в результате межевания, проведенного кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» 28 мая 2013 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Морозовой Л. Е. право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение – ............, в следующей системе координат:

номер координаты

точки Х Y

............

............

............

............

............

............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________