Решение по делу № 2-1372/2019 ~ М-963/2019 от 06.06.2019

36RUS0001-01-2019-001710-78

Дело № 2-1372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенищева И.В., Гавриловой Е.В., Зенищевой Н.И. к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Зенищев И. В., Гаврилова Е. В. и Зенищева Н. И. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследство по закону, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: его пережившая супруга Зенищева Н. И., сын Зенищев И. В. и дочь Гаврилова Е. В.

После смерти наследодателя указанные выше наследники обратились в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, при этом основанием отказов послужило отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную часть жилого дома.

Истцы просят суд признать за ними право собственности на наследственное имущество, а именно:

- за Зенищевой Н. И. признать право собственности на 172/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, из которых 43/200 долей составляют супружескую долю, и 43/600 долей – унаследованное имущество после смерти супруга ФИО1;

- за Зенищевым И. В. признать право собственности на 43/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- за Гавриловой Е. В. признать право собственности на 43/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцами Зенищевым И. В., Гариловой Е. В. и Зенищевой Н. И. исковые требования поддержаны в полном объеме.

Допущенная к участию в деле в качестве представителей истцов Логвина К. Ю. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит на истце, обращение Зенищева И. В., Гавриловой Е. В. и Зенищевой Н. И. с данным исковым требованием является приемлемым.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л. д. 16-17).

На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи ФИО1 состоял с Зенищевой Н. И. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ..... по иску ФИО9 к ФИО1 об изменении идеальных долей изменены доли собственников в домовладении № ..... по <адрес>: за ФИО9 признано право собственности на 57/100 долей, за ФИО1 –на 43/100 долей (л. д. 20-22).

Согласно выписке БТИ Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № ....., на основании данных, содержащихся в архиве Железнодорожного района г. Воронежа, домовладение № ..... по <адрес> принадлежит:

- ФИО1 – 43/100 доли на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .....;

- ФИО10 – 57/100 долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

Факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 15).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В деле имеются копии свидетельств о рождении Зенищева И. В. и Зенищевой Е. В., согласно которым их отцом является ФИО1, матерью – Зенищева Н. И. (л. д. 23, 24).

Изменение фамилии истца Гавриловой Е. В. произведено в связи с регистрацией брака с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ..... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> (л. д. 47).

Как видно из постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зенищеву И. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, № ....., так как на момент смерти наследодателя права общей долевой собственности наследодателя на указанный объект недвижимости не было зарегистрирован в соответствии с законом (л. д. 12-13).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия Зенищевым И. В., Гавриловой Е. В. и Зенищевой Н. И. наследства после смерти ФИО1, при этом супружеская доля Зенищевой Н. И. составляет 43/200 доли, наследственная доля - 43/ 600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, что в целом составляет: 43/600 + 43/200 = 172/600 доли; наследственные доли Зенищева И. В. и Гавриловой Е. В. составляют по 43/600 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследственные права Зенищевой Н. И. на 172/600 доли, Зенищева И. В. на 43/600 доли и Гавриловой Е. В. на 43/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> никем не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права собственности на указанные доли домовладения обоснованы и могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать за Зенищевой Н.И. право собственности на 172/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Признать за Зенищевым И.В. право собственности на 43/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гавриловой Е.В. право собственности на 43/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2019.