Решение по делу № 22-2044/2017 от 10.10.2017

Судья: Зыкова С.В. Дело № 22-2044

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск      9 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей: Тебеньковой Н.Е. и Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Шиляева П.И.,

защитника – адвоката Прониной О.Н.,

потерпевших: Уракова А.С. и Князева И.Л.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики дело по апелляционной жалобе осужденного Шиляева П.И. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2017 года, которым

Шиляев П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

21 ноября 2008 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 мая 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края по двум преступлениям ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 21 ноября 2008 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 января 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- осужден по:

ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шиляев П.И. находится под стражей.

Срок отбытия наказания Шиляеву П.И. исчисляется с 14 августа 2017 года. Зачтено Шиляеву П.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 24 апреля 2017 года по 13 августа 2017 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2017 года на имущество Шиляева П.И. - мобильный телефон «Билайн», карту памяти 4 Гб - отменить.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Шиляева П.И. и его защитника – адвоката Прониной О.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., и потерпевших У.А.С. и К.И.П. находящих приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л:

Шиляев П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шиляев П.И. в ходе судебного заседания вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Просит пересмотреть данное уголовное дело, учесть его явку с повинной и сотрудничество со следствием, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронического заболевания, применить положения ст.64, ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцев М.О. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству Шиляева П.И. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Обвинение, с которым Шиляев П.И. согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления влияния наказания на его исправление, а также данных о его личности, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие психических расстройств, добровольное возмещение ущерба потерпевшим и его положительные характеристики.

С непризнанием судом в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Шиляева П.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, соглашается и апелляционная инстанция, поскольку признание судом указанного обстоятельства, отягчающим наказание должно быть основано на выводах об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления и непосредственной связи с ним, что не было установлено в судебном заседании.

Рецидив преступлений правильно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание Шиляева П.И., что повлекло применение ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение о необходимости назначения Шиляеву П.И. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и является правильным.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не нашел, не установил таковых и судебная коллегия.

Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания суровым и его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения Шиляеву П.И. суд первой инстанции руководствовался требованием п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил исправительную колонию строгого режима, что является обоснованным и правильным.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2017 года в отношении Шиляева П. И., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: