Решение по делу № 5-242/2013 от 10.06.2013

Дело № 5-242/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Худорожковой А.И., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Худорожковой А.Е. вменяется в вину что она ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении Лысьвенской городской больницы, расположенной по адресу <адрес> в <адрес> края, мешала работе персонала, кричала, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Худорожкова А.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. она действительно на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в приемное отделение Лысьвенской городской больницы, расположенной по <адрес> в <адрес> края. Она была в состоянии алкогольного опьянения, кричала, прося работников больницы оказать ей медицинскую помощь, при этом, никого не оскорбляла, общественный порядок не нарушала.

Исследовав материалы дела, а именно рапорт (л.д.4); протокол об административном правонарушении (л.д.5); объяснения (л.д.11-13) суд полагает, что в действиях Худорожковой А.Е. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела не доказано, что Худорожкова А.И. демонстративно нарушала общественный порядок, совершала какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд полагает, что в её действиях не содержится состава инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Худорожковой А.И., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: