Решение по делу № 1-676/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-676/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 августа 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.

подсудимых Беляева А.А., Карицкого А.В.,

защитников-адвокатов Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, Зюзевой О.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

представителя потерпевшего ... О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Карицкого А.В., ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А. и Карицкий А.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Беляев А.А. 03.05.2016 около 10 часов, проходя мимо территории ГБУ РК «...» возле д.... по ул.... г.Сыктывкара, увидел на земле на расстоянии примерно 40 метров от ближнего угла указанного дома металлические конструкции, принадлежащие ГБУ РК «...». По внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, Беляев А.А. решил похитить данные металлические конструкции. Затем Беляев А.А. с целью реализации своего преступного умысла позвонил Карицкому А.В. и предложил ему совместно с ним похитить указанные металлические конструкции. Последний согласился с предложением Беляева А.А., тем самым вступил с ним в преступный сговор. Около 11 часов ** ** **, Беляев А.А. и Карицкий А.В. встретились по вышеуказанному адресу, где в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут Беляев А.А. совместно с Карицким А.В., с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, перенесли вышеуказанные металлические конструкции на расстояние приблизительно 15 метров от прежнего их местонахождения, где оставили их на земле напротив д.... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, с торца гаражного массива, сложив их. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Карицкий А.В. заказал автомашину «...» для перевозки металлических конструкций в пункт приема металла. После чего, Беляев А.А. совместно с Карицким А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут ** ** **, находясь возле гаражного массива по вышеуказанному адресу, перенесли в ранее заказанную машину металлические конструкции для дальнейшей их транспортировки и сдачи в пункт приема металла. Тем самым Беляев А.А. и Карицкий А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ГБУ РК «...», а именно, металлические конструкции общей длинной 113,4 метров, общей стоимостью 39 292 рубля 38 копеек. После чего, Беляев А.А. и Карицкий А.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГБУ РК «...» материальный ущерб на общую сумму 39 292 рубля 38 копеек.

Действия подсудимых Беляева А.А. и Карицкого А.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ... О.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.А. и Карицкого А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили ГБУ РК «...» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, а именно вернули похищенное имущество - металлические конструкции общей стоимостью 39 292 рубля 38 копеек, в связи с чем, полагает, что подсудимые полностью загладили причиненный организации преступлением вред, претензий к подсудимым он не имеет, стороны примирились.

Подсудимые Беляев А.А. и Карицкий А.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитники также просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Карицкого А.В., вместе с тем, был не согласен на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Беляева А.А., с учетом данных о личности последнего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Беляева А.А. и Карицкого А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, Беляев А.А. написал явку с повинной, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи ими полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вернули ГБУ РК «...» похищенное имущество, а именно, металлические конструкции общей стоимостью 39 292 рубля 38 копеек, чем полностью загладили причиненный потерпевшей стороне вред, представитель потерпевшего к подсудимым претензий не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, ..., Беляев А.А. привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева А.А. и Карицкого А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Беляева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Карицкого А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева А.А. и Карицкого А.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева А.А. и Карицкого А.В. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий Н.А. Сарвилина