Решение по делу № 5-1665/2011 от 24.12.2011

Решение по административному делу

                                              Дело № 5-1665/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2011 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.20.21 КРФоАП в отношении

Мозгового С.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>», инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> около 23 час. 20 мин. Мозговой С.Д., находясь в состоянии опьянения около <АДРЕС> шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым  умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

            В судебном заседании Мозговой С.Д., которому разъяснены, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил,  что  факт употребления им спиртных напитков  не отрицает, до задержания сотрудниками полиции он выпил 4-5 бутылок пива с другом в кафе, до этого не обедал, от выпитого мог опьянеть, многое не помнит, потому что, что-то отвлекло его внимание. Проходить медицинское освидетельствование отказался, находясь в больницу, поскольку считает, что имел на это полное право. Таксиста из машины не вытаскивал, а наоборот сидя с приятелем в машине, пытался договорить о   стоимости  проезда по городу. Одет был как обычно, не был в грязной одежде.

            Полицейский полиции ОППСП ОМВД России по г.Усинску <ФИО2> в судебном заседании пояснил,  что <ДАТА3>, находясь на службе, проезжая по <АДРЕС>,  их машину остановили, проходящие мимо граждане, сообщившие, что двое мужчин пытаются вытащить из машины таксиста. Прибыв на указанное место, факт того, что из автомобиля неизвестные мужчины пытаются вытащить таксиста не подтвердился. Однако со слов самого водителя установили, что сидящие в салоне машины мужчины  длительное время отказываются выходить из машины.  Мужчины находились в  состоянии опьянения,   в отношении одного из мужчин был составлен протокол об административном правонарушении, последний с нарушением согласился и был отпущен домой. Второго отвезли в дежурную часть, где была установлена его личность, им оказался Мозговой С.Д., который от объяснений и медицинского освидетельствования отказался.  Неопрятность внешнего вида Мозгового С.Д. заключалась в том, что  у последнего была расстегнута одежда, головной убор  находился на боку, он без конца поправлял, спадающие брюки. Когда его выводи из машины, он громко выражался нецензурной бранью. Все это происходило  в общественном месте, поскольку  мимо проходили прохожие.

            Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Заслушав привлекаемое лицо, полицейского ОППСП ОМВД России по г.Усинску <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит вину Мозгового С.Д. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия ст.20.21 КРФоАП, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство, считает, что в целях реализации задач административной ответственности, возможно назначение наказания Мозговому С.Д. не связанное с изоляцией от общества  в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мозгового С.Д.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, и назначить наказание в административного штрафа в размере 300 рублей.

Мозговому С.Д.  разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу        он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок г.Усинска РК в течение 10 суток.

            Мировой судья -  подпись-

            Копия верна - мировой судья-                                                                        Черных Н.Ю.