Решение по делу № 2-79/2010 от 05.08.2010

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4> по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданское дело по иску к <ФИО4> о взыскании задолженности по водоотведению и водоснабжению.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосбыт-1» обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по водоотведению и водоснабжению в размере 27331 руб., 16 коп., указывая,  что между ОАО «<АДРЕС> и ответчиком <ФИО4> возникли договорные отношения в соответствии со ст.540 ГК РФ. На основании чего на Ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР>00000, согласно которого на поставщика жилищно-коммунальных услуг возложена обязанность по поставки воды и принятия канализации. Взятые обязательства поставщиком выполняются полностью и в срок соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялись. За ответчиком с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность на сумму 27331 руб. 16 коп., которую ответчику необходимо внести в ООО «Энергосбыт-1». Согласно агентского договора между ОАО «<АДРЕС> и ООО «Энергосбыт-1» от <ДАТА4> о передаче функций по начислению и сборам  по платежам за водоснабжение и водоотведение у ООО «Энергосбыт-1» возникает право по взысканию задолженностей с абонента в судебном порядке. На ответчика возложена обязанность, произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, что им не сделано до сих пор. За несвоевременность оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчик несет ответственность в соответствии с законом. Ответчик грубо нарушил требования законодательства и не имея на это никаких оснований продолжает пользоваться услугами из-за чего поставщик терпит убытки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> показал, что за ответчиком с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно задолженность по оплате по водоотведению и водоснабжению составила 27331 рубль 93 копеек. Указанная сумма задолженности начислена с учетом проживания по адресу ул. <АДРЕС>, девятерых человек. Кроме того истец не располагал сведениями о то, что по адресу ответчика расположены и ведутся два самостоятельных хозяйства. С учетом представленных представителем ответчика документов: справки о составе семьи выданной администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и решения Исполкома <АДРЕС> районного совета народных депутатов от <ДАТА6> за <НОМЕР>, а также в случае удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применения срока исковой давности, с ответчика необходимо взыскать 3631 руб. 33 коп. Он не против применения судом, срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала частично, и пояснила, что действительно ответчик пользуется водоснабжением и водоотведением. По адресу проживания ответчика: ул. <АДРЕС> расположены два самостоятельных хозяйства, а иск истцом предъявлен только одному домовладельцу. Указанное находит свое подтверждения в Решении Исполкома <АДРЕС> районного совета народных депутатов от <ДАТА6> за <НОМЕР>. Кроме того, истцом расчет задолженности произведен исходя и того, что по адресу ответчика проживают 9 человек, а фактически в домостроении ответчика проживают три человека, об этом свидетельствует справка, выданная администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА5>. С учетом указанных обстоятельств ответчик готов выплатить образовавшуюся задолженность. Просит применить срок исковой давности. Сумму задолженности с учетом срока исковой давности в размере 3631 руб. 33 коп.,  а также государственную пошлину в размере 400 руб., ответчик в ближайшее время обязуется оплатить.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В соответствии  со ст. 540 ГК РФ в  случае, когда абонентом  по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к  сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 547 ГК РФ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства по договору сторона, нарушивший обязательства обязано возместить причиненный этим материальный ущерб (ст.15 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ответчиком <ФИО4> обязательства по выплате за потребляемые коммунальные услуги должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или обычно предъявляемыми требованиями. Несмотря на это, ответчик <ФИО4> не выполняет требования данного закона, не выплачивает в срок задолженности по коммунальным услугам.   

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик пользуется водоснабжением и услугами по водоотведению и это вытекает из пояснений сторон данных в суде и других материалов дела.  

Согласно расчёта за ответчиком образовалась задолженность по водоснабжению и водоотведению с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  27331 руб. 16 коп.

Согласно справке администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживают три человека.

Согласно Решения Исполкома <АДРЕС> Районного Совета Народных Депутатов от <ДАТА6> за <НОМЕР>,  за гр.гр. <ФИО4> и <ФИО4> закреплены жилые дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика заслуживают внимания суда.

Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности предъявляемых ответчику требований, и просит произвести взыскание за последние три года с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с учетом того, что в домовладении ответчика проживают три человека, а также с учетом того, что по адресу ответчика ведутся два самостоятельных хозяйств.  

Как видно из материалов дела задолженность за ответчиком течет с <ДАТА10> по <ДАТА11>, которая составляет 27331 руб., 16 коп., то есть задолженность более трех лет.

Из материалов дела следует, что истец предъявил исковые требования ответчику в <ДАТА12> году.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из представленного в суд представителем истца расчёта с учетом обстоятельств представленных истцом а также с учетом срока исковой давности за три года с <ДАТА8> по <ДАТА9> следует, что задолженность за ответчиком составляет 3631 руб. 33 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца с учетом срока исковой давности с <ДАТА13> по <ДАТА9>, образовавшуюся задолженность по водоснабжению и водоотведению - 3631 руб. 33 коп., и данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 , ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергосбыт-1» к  <ФИО4> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> <ДАТА14> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу ООО «Энергосбыт-1» 3631 рубль 33 копеек и  государственную пошлину в размере 400 рублей.   

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 10 дней после его оглашения.

         Мировой судья                                                                    <ФИО1>.