Решение по делу № 33-29673/2015 от 19.11.2015

Судья: Жукова О.В. Дело № 33-29673/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года

частную жалобу Барышниковой Светланы Валентиновны на определение Истринского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года по делу по иску Барышниковой С.В. к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены частично.

31.08.2015 года Барышникова С.В. обратилась с апелляционной жалобой на постановленное решение, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

Определением Истринского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года ходатайство Барышниковой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Барышникова С.В. просит об отмене постановленного определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что решение было постановлено судом 18 ноября 2014 года в отсутствие сторон, копия мотивированного решения направлена сторонам 23.12.2014 года и получена Барышниковой С.В. 30 декабря 2014 года, с апелляционной жалобой на данное решение Барышникова С.В. обратилась 31.08.2015 года.

Оставляя без удовлетворения заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных объективных причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой на постановленное решение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, соответствующими материалам дела и требованиям ч.2 ст.321, ст.112 ГПК РФ.

Доводы, изложенные Барышниковой С.В. в ее частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Барышниковой Светланы Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи