Решение по делу № 33-4140/2018 от 10.10.2018

Судья Сысоева О.В. № 33-4140/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.

при секретаре Чаловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2018 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Разумовой Н. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 07 июля 2016 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Разумовой Н.Б. был заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 141 809 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Поскольку Разумова Н.Б. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 203 534 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 235 руб. 35 коп.

Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитования в размере 203 534 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 5 235 руб. 35 коп.

В апелляционной жалобе Разумова Н.Б. просит отменить судебное решение и принять по делу новое решение, которым будут рассчитаны новые действительные проценты по кредитному договору. В обоснование своих доводов указывает, что изначально ею был получен кредит в 2015 году, который она не смогла погасить в полном объеме, в связи с чем обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредита, в чем ей было отказано. В результате был подписан новый кредитный договор, а деньги, полученные по нему, были направлены на погашение образовавшейся задолженности по предыдущему кредитному договору. Сумму процентов по настоящему кредитному договору считает завышенной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Разумова Н.Б. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 07 июля 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Разумовой Н.Б. заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 141 809 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,5% годовых.

Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 09 января 2017 года по 18 июня 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 203 534 руб. 57 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 141 809 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 61 725 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 17 июля 2017 года в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору кредитования (...) от 07 июля 2016 года за период с 09 января 2017 года по 05 июня 2017 года в сумме 161 732 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 08 ноября 2017 года судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору кредитования в установленный срок не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 317, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Разумовой Н.Б. образовавшейся задолженности и процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Денежные средства в размере 61 725 руб. 57 коп. являются платой за пользование денежными средствами, предоставляемыми кредитором, их размер уменьшению не подлежит, поэтому доводы апелляционной жалобы о завышенном размере процентов за пользование кредитными средствами не являются обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи