Решение по делу № 2-6261/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 31 июля 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6261/14 по иску Никитина П.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 мин. произошло ДТП в <адрес> на Ворошиловском мосту, с участием Ибрагимова Ш.Г., управлявшим ТС «ТС1 г.н. №, принадлежащим Бахтину Д.Н. на праве собственности, застрахованным в ОАО СК «Альянс», Булаховым Д.А., управлявшим ТС «ТС2 г.н. №, застрахованным в ОСАО «Росгосстрах» и Никитиным П.А., управлявшим ТС «ТС», г.н. №, застрахованным в ОСАО «РЕСО -Гарантия».

В соответствии со справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ш.Т., управляющий ТС ТС1», государственный регистрационный знак №, превысил допустимую скорость ТС, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ, вследствии чего, допустил столкновение с ТС ТС2», государственный регистрационный знак № под управлением Булахова Д.А., в результате чего ТС «ТС2», государственный регистрационный знак № столкнулось с ТС«ТС», государственный регистрационный знак № под управлением Никитина П.А.

В результате указанного ДТП ТС «Шевроле Крузе», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Никитину П.А., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП № от 12.02.2014.

Согласно акту осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило на счет №40817.810.8.5223.4104213 Никитина П.А. денежные средства в размере 28384,72 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 22.05.2014.

Согласно экспертному заключению №ЭВР-031 от 30.05.2014, выполненного «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100433,80 рублей, величина УТС – 13335 рублей.

Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 85384,08 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 4850 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей, расходы истца на оформление доверенности в размере 1225 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Деминская С.Л. явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 18216 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 4850 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1225 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела от истца имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ответчика, в котором представитель ответчика просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОАО СК «Альянс».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС «ТС», г.н. № (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 мин. произошло ДТП в <адрес> на Ворошиловском мосту, с участием Ибрагимова Ш.Г., управлявшим ТС ТС1» г.н. №, принадлежащим Бахтину Д.Н. на праве собственности, застрахованным в ОАО СК «Альянс», Булаховым Д.А., управлявшим ТС ТС2.н. №, застрахованным в ОСАО «Росгосстрах» и Никитиным П.А., управлявшим ТС «ТС», г.н. №, застрахованным в ОСАО «РЕСО -Гарантия» (л.д.10).

В соответствии со справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ш.Т., управляющий ТС ТС1», государственный регистрационный знак № превысил допустимую скорость ТС, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в следствии чего, допустил столкновение с ТС «ТС2 государственный регистрационный знак №, под управлением Булахова Д.А., в результате чего ТС -ТС2», государственный регистрационный знак №, столкнулось с ТС«ТС государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина П.А.

В результате указанного ДТП ТС ТС», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Никитину П.А., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП № от 12.02.2014.

Согласно акту осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило на счет №40817.810.8.5223.4104213 Никитина П.А. денежные средства в размере 28384,72 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно экспертному заключению №ЭВР-031 от 30.05.2014, выполненного «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100433,80 рублей, величина УТС – 13335 рублей (л.д.15-21).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как представитель истца в части взыскания страхового возмещения требования не поддержал в связи с добровольным перечислением ответчиком на счет истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» законной неустойки в размере 18216 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и на основании п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составляет 138 дней. Страховая сумма составляет 120000 рублей; ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процентов годовых. Таким образом, размер неустойки составляет: 120000 рублей (размер страховой суммы) ? 8,25% (ставка рефинансирования) / 75 (размер неустойки) ? 138 (количество дней просрочки) = 18216 рублей.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4850 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1225 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Никитина П.А. неустойку в размере 18216 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1225 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета госпошлину в размере 2410,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04 августа 2014 года.

Судья