Решение по делу № 2-118/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-118/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 г.                                                                     г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Зилотову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зилотова А.В. денежных средств в сумме 23553,48 руб., а также суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Требование мотивировано тем, что между банком и Зилотовым А.В. 21.01.2012 г. заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>. Во исполнение соглашения Банк перечислил указанному заемщику денежные средства в размере 24919 руб. В соответствии с договором заём предоставлен под 42% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 2580 руб. Зилотов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование не уплачивает. Из представленного истцом расчета следует, что оплата ответчиком не производится надлежаще с 23 апреля 2012 г. Основной долг ответчика составляет 19627,2 руб., проценты за пользование, исчисленные согласно расчету по 23.07.2012 г.- 1842,87 руб., сумма неустоек за просрочку исполнения обязательств - 2083,41 руб., из них 1800 руб. штраф, 70,52 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование, 212,89 руб. - пеня за просрочку погашения основного долга. Неустойки также исчислены по 23.07.2012 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ подано письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Зилотов А.В. не оспаривал факты заключения договора, получения кредита, обязанность его вернуть, с требованием о взыскании процентов за пользование займом не согласен, пояснил, что  он устно договорился с Банком об отсрочке оплаты платежей по кредиту, так как остался без работы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.01.2012 г. Зилотов Александр Валерьевич обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии ему текущего кредитного счета в рублях РФ, заключении соглашения и потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит  на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, в рамках соглашения о кредитовании открыть счет, выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета кредитной карты.

Из уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР> следует, что 21 января 2012 г. Банк уведомил Зилотова А.В.  об открытии текущего кредитного счета <НОМЕР>, предоставлении кредита на следующих условиях: размер кредита 24919 руб. на 12 месяцев с процентной ставкой 42 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2580 руб., погашение осуществляется в соответствии с графиком.

Согласно графику платежи в размере 2580 руб. должны вноситься до 23 числа каждого месяца, последний платеж подлежит уплате 22.01.2013 г. в размере 2563, 3 руб.

Данное уведомление получено Зилотовым А.В. 21.01.2012 г.

Из содержания кредитного договора усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требований параграфа 2 главы 42, ст. 434 п. 3 ГК РФ.

Факт выдачи банком 21.01.2012 г. указанному заемщику кредита в размере 24919 руб. во исполнение договора подтвержден выпиской движения денежных средств по счету <НОМЕР>.

Согласно иску, выписке по счету <НОМЕР>, заемщиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются надлежаще. Из расчета цены иска и движения по счету следует, что с 23 апреля 2012 г. ответчиком надлежаще обязательства, возникшие из кредитного договора, не исполняются.

Ответчик факт получения денежных средств, нарушение сроков оплаты не оспаривал.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора мировому судье не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, ст. 809, ст.810, ст.819 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о правомерности требований банка о необходимости взыскания с ответчика не возвращенной сумы займа в размере 19627,2 руб., неустойки, процентов за пользование кредитом, которые по 23.07.2012 г. составляют 1842,87 руб.

Однако мировой судья не усматривает оснований для полного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустоек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания раздела 6 Общих условий следует, что сторонами при подписании договора установлена двойная ответственность, в виде неустойки и штрафа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) одного обязательства.

Так согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2. за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов заемщик обязан оплатить кредитору пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного обязательства.

В соответствии с п. 6.2.4 договора за образование задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу заемщик уплачивает кредитору штраф в размер 600 руб.

Поскольку образование задолженности является следствием неисполнения обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование, фактически договором установлена двойная ответственность за одно нарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

Т.о. за образование просроченной задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате части займа и процентов за пользование, подлежащих оплате согласно графику 22.05.2012 г., 22.06.2012 г., 23.07.2012 г. сумма штрафа составит 1800 руб.

Основания для взыскания пени, как двойной ответственности, отсутствуют.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать Зилотова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Альфа- Банк» не возвращенную сумму займа в размере 19627,2 руб., проценты за пользование займом 1842,87 руб., штраф в сумме 1800 руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Альфа-Банк» отказать.

Взыскать с Зилотова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Альфа- Банк» судебные расходы в размере 898,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-олинский городской суд через судебный участок в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                     Иванова Н.В.

В окончательной форме принято 15.03.2013 г.