Решение по делу № 2-346/2017 (2-7896/2016;) ~ М-7049/2016 от 05.12.2016

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... января 2017 года ....

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению. ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Нижнекамский городской суд с названным исковым заявлением к ответчику ФИО3

Из содержания иска следует, что ... ФИО3 приобрела у истицы мебель стоимостью ... рублей, первоначальный взнос составил ... рублей, на остальную сумму в размере ... рублей, была оформлена рассрочка, ответчица должна была остаток суммы вернуть не позднее ..., по условиям договора предусмотрена неустойка 1% в день от суммы просрочки. Ответчица 15 февраля внесла ... рублей, остальной долг истице не выплатила.

В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, неустойку за просрочку долга ... рублей.

В ходе судебного заседания истица настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что продала ФИО3 мебель в рассрочку, до настоящего времени денежные средства в размере ... рублей ответчицей не оплачены.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена. Своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороны возникших правоотношений по своему усмотрению реализуют свои права в рамках данных правоотношений и, соответственно, несут бремя последствий ненадлежащим образом оформленных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из пояснений истицы и материалов дела ... между покупателем ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели на сумму ... рублей, первоначальный взнос составил ... рублей, оставшаяся часть ... рублей оплачивается покупателем в течение 2 месяцев до ...(л.д.5).

По условиям договора покупатель в случае просрочки долга обязуется выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По делу установлено, что ФИО3 ... внесла в счет оплаты по договору денежные средства в размере ... рублей, и ... в счет погашения долга еще ... рублей, что подтвердила истица в судебном заседании, таким образом сумма долга по договору составила ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Частью 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, а иного в деле нет, суд вправе сам уменьшить сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что ответчик об этом не ходатайствовал.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)... При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Начисленную истцом неустойку в размере ... рублей, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Поэтому с учетом обстоятельств дела, отсутствием негативных последствий для истицы, вызванных действиями ответчика, на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить неустойку до ... рублей, так как неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов