Решение по делу № 4/16-328/2019 от 15.11.2019

Дело № 4/16-328/2019     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 11 декабря 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Косюк Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ковальчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.В. осужден 30.06.2017 г. Соликамским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ г. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Ковальчук А.В. о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России <адрес> считает ходатайство осужденного Ковальчук А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - преждевременным.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование право послушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Так, согласно характеристике предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный с 09.01.2019 г. трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений и три взыскания (два из которых с водворением в ШИЗО, а также два взыскания не сняты и не погашены); за весь период отбывания наказания поощрения получал не регулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально; к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно статьи 106 УИК РФ, относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает; взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является преждевременной.    

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ковальчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова