Решение по делу № 1-19/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-19/12

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми Тарасовой Н.М.в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухта РК,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Растворовой С.Н.

подсудимого Зуева С.В.

его защитника - адвоката  Гурьева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Зуева С.В.,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                 установил:

Зуев С.В.  совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  у Зуева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и увидевшего тут же на письменном столе фотоаппарат марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежавший <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего Зуев С.В.,реализуя свой преступный умысел,  направленный  на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся тут же в комнате <ФИО1>, отвернулся и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,  похитил  с письменного стола вышеуказанный  фотоаппарат, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Всего похитил имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего  с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом  подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  В судебном заседании подсудимый Зуев С.В.  полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним   и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> (в порядке телефонограммы) не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Зуева С.В.  по ч. 1 ст. 158  УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Зуева С.В.  суд  признает  в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зуева С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

 С учетом того,  что подсудимый  ранее неоднократно был судим за аналогичные корыстные преступления, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом  порядке судимость,  вновь совершил корыстное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый  на путь исправления не встал, суд полагает назначить  ему самый строгий вид наказания с учетом п.5 ст.18 УК РФ и считает необходимым определить  Зуеву С.В. наказание  в виде лишения свободы с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельств дела,  данные о личности виновного,  имеющего постоянное место жительства,  совершившего преступление небольшой тяжести, материальный  ущерб  возмещен потерпевшему полностью, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Зуева С.В. возможно без реального отбывания наказания и применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

 С учётом данных о личности Зуева С.В., обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для  назначения ему иных наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316  УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зуева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание в виде  10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное  Зуеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на осуждённого выполнение следующих обязанностей:  не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать правонарушений, трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленных правил.

 Меру пресечения, избранную  в отношении Зуева С.В.,  на апелляционный период оставить прежнюю.

Вещественное доказательство хранить при деле.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ярегского  судебного участка г. Ухта РК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова