Решение по делу № 12-361/2016 от 13.04.2016

Дело № 12-361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                             04 мая 2016 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Ромахина И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Анэта» ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 по <адрес> подала на него жалобу, в которой просит отменить судебный акт, а дело направить на новое рассмотрение. В качестве оснований для отмены постановления в жалобе указано, что мировым судьей назначено наказание, не соответствующее степени тяжести совершенного правонарушителем административного проступка.

ФИО1 по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным ФИО1 физического лица, законным ФИО1 юридического лица, защитником и ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судьей, в отношении руководителя ООО «Анэта» ФИО3 ФИО1 по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Поводом к тому послужил факт непредоставления юридическим лицом в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2015 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Анэта» ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Разрешая доводы жалобы, судья исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Назначая ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 300 руб., мировой судья исходил из того, что обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не имеется, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не представлено.

Такой вывод мирового судьи, по мнению суда, является правильным.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, постановление по делу может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений, которые на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела судьей районного суда не выявлено.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации ухудшения правового режима лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:                                                                              И.Н.Ромахина