Решение по делу № 5-637/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-636/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 апреля 2011 годаМировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ЛОБАНОВА В. Я., <ДАТА2>.р., уроженца <АДРЕС>

проживающего: <АДРЕС>

не работающего,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 13 марта 2011 года в 04.40 час. водитель Лобанов В.Я., управляя автомобилем марки ХХХ, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Лобанова В.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение виновности Лобанова В.Я. представлены материалы:  протокол 11 АА 424871 об административном правонарушении, протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью обстоятельств правонарушения.

В судебном заседании Лобанов В.Я. свою виновность не оспаривал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья признает их достаточными для принятия решения и приходит к выводу, что вина
Лобанова В.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 136, 137, 137.1, 137.3 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185 установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования Лобанова В.Я. инициированное сотрудниками милиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, отсюда требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель
Лобанов В.Я. в присутствии понятых отказался, что следует из протокола.

Между тем, отказ водителя от прохождения освидетельствования обязывает сотрудника милиции направить привлекаемое лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, водитель Лобанов В.Я. от его прохождения также отказался.

Факт отказа водителя Лобанова В.Я. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на мед. освидетельствование, удостоверен подписями должностного лица и понятых, что позволяет сделать однозначный вывод о виновности Лобанова В.Я. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельство, отягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ЛОБАНОВА В. Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Д.А. СТАНКИН

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                          ____________________________