Решение по делу № 2-26/2014 ~ М-59/2014 от 17.01.2014

Дело №2-26-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 11 февраля 2014 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Мовсаевой ФИО6 и Джабраиловой ФИО7 о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Мовсаевой ФИО8 и Джабраиловой ФИО9 о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору в размере 587237 руб. 83 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9072 руб. 37 коп., мотивируя свои требования тем, что 13.09.2012 г. между ОАО «Газпромбанк» и Мовсаевой М.Р. был заключен кредитный договор № 5322012. Мовсаевой М.Р. был предоставлен кредит в размере 600000 руб. в период с 13 сентября 2012 г. по 12 сентября 2017 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора в период срока использования кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 18,5 % годовых. Мовсаева М.Р. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке. В период с 22 апреля 2013 г. проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачены. Вследствие чего, на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, заемщик должен уплачивать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Обязанность по предоставлению суммы кредита была исполнена банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №24279 от 13.09.2012 г.. Начиная с момента получения кредита, и до 22 апреля 2013 г. заемщик производил оплату процентов. С 22 апреля 2013 г. уплата процентов заемщиком не осуществляется.

Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечивается договором поручительства № 5322012-П от 13.09.2012 г., заключенным между банком и Мовсаевой М.Р. 13 сентября 2013 года г. в адрес заемщика и поручителя банком было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Каких-либо ответных действий ни заемщиком, ни поручителем предпринято не было.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Мовсаева М.Р. и Джабраилова М.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ч.4 вышеуказанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его

отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» «Кредитор» и гражданкой Мовсаевой М.Р. (Заёмщик) был заключен кредитный договор №5322012 от 13.09.2012 года. Размер кредита составил 600000 ( шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых. Срок возврата заемных средств 12.09.2017 года.

Факт выдачи кредита Мовсаевой М.Р. подтверждается банковским ордером №24279 от 13.09.2012 года и это ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807,819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

13 сентября 2012 года в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №5322012-П от 13.09.2012 года с Джабраиловой М.М.

Судом также установлено, что ответчику Мовсаевой М.Р. был предоставлен кредит в размере 600000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик Мовсаева М.Р. с 22.04.2013 г. кредит не выплачивает. Ответчику Мовсаевой М.Р. и её поручителю Джабраиловой М.М. было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Однако каких-либо ответных действий ответчиками предпринято не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Мовсаева М.Р. не исполнила условия кредитного договора № 5322012 от 13.09.2012 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № 5322012-П от 13.09.2012 г. поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за неисполнение обязательств, которые должна исполнить Мовсаева М.Р., возникших или могущих возникнуть в будущем по кредитному договору №5322012, заключенному между банком и должником 13 сентября 2012 года в полном объеме: по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных на сумму кредита, а также обязательств по уплате неустойки и возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, в том числе судебных и иных расходов.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору с ответчиков Мовсаевой М.Р. и Джабраиловой М.М. подлежит удовлетворению, поэтому в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 587237 руб. 83 коп..

В иске истец также просит суд взыскать с ответчика проценты на день принятия решения, однако расчета сторона истца в суд не представила. В связи с чем, учитывая то, что каждая сторона должна представлять расчет суммы которую она просит взыскать, а указанный расчет не представлен, в этой связи суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9072 руб. 37 коп., в соответствии со ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Мовсаевой ФИО10 и Джабраиловой ФИО11 о взыскании полной ссудной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мовсаевой ФИО12, проживающей по адресу<адрес>, и Джабраиловой ФИО13, проживающей по адресу:<адрес>, в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №5322012 от 13.09.2012 года в сумме 587237(пятьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать семь) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с Мовсаевой ФИО14 и Джабраиловой ФИО15 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9072 (девять тысяч семьдесят два) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов