Решение по делу № 2-2623/2014 ~ М-750/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-2623/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 27 » августа 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келль О.А., Домнина М.А. к Калашяну А.Х., ООО «Аш Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Келль О.А., Домнин М.А. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Калашяном А.Х. заключен договор займа. К данному договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому созаемщиком по договору выступило ООО «Аш Групп». Согласно условиям договора ответчикам предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 5% от суммы займа ежемесячно. В нарушение условий договора денежные суммы не были возвращены в полном объеме. Заемщиками были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты процентов и <данные изъяты> в качестве выплаты неустойки на просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> в пользу истцов в долях по 50% каждому. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Домнина М.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Келль О.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Келль О.А. по доверенности Гладилов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец Домнин М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Калашян А.Х., ООО «Аш Групп» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Келль О.А., Домниным М.А. (займодавцы) и Калашяном А.Х. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 5% от оставшейся суммы займа ежемесячно.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ созаемщиком по договору займа является ООО «Аш Групп», заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцами условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцами, сумма задолженности ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не представлено возражений по поводу расчета задолженности. В связи с чем, суд при вынесении решения принимает за основу расчет, представленный истцами.

В судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчиков перед истцами, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, в пользу истцов в равных долях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцами оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема фактически оказанных услуг, с учётом сложности дела, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании приведённой нормы с ответчиков в пользу истца Келль О.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в пользу истца Домнина М.А. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2014 ░░░░.