Решение по делу № 1/2-50/2015 (1/2-1859/2014;) от 28.11.2014

Дело №1/2-50/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» к Савенковой Е.В. о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» (далее по тексту ООО «Страховая компания Северная казна») обратилось в суд с иском к Савенковой Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что Левочкину Р.А. принадлежит на праве собственности автомобиль MERCEDES BENZ E300 №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 57 08 № от 18..07.2013г.

10.07.2014г. между филиалом ООО «Страховая компания Северная казна» в г. Орле и Левочкиным Р.А. был заключен договор страхования в отношении автомобиля MERCEDES BENZ E300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, страховая премия по договору была уплачена полностью.

29.08.2014г. в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ E300 под управлением Левочкина Р.А. и автомобиля Лада Калина № под управлением Савенковой Е.В., виновником указанного ДТП была признана Савенкова Е.В. В действиях Левочкина Р.А. нарушений не установлено. Гражданская ответственность Савенковой Е.В. застрахована в СОАО «ВСК».

29.08.2014г. в филиал ООО «Страховая компания Северная Казна» <адрес> обратился Левочкин Р.А., в связи с чем, был произведен осмотр транспортного средства. 09.09.2014г. Левочкину Р.А. было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Б. 14.10.2014г. ТС было отремонтировано. 24.10.2014г. событие ДТП от 29.08.2014г. было признано страховым случаем, на основании чего услуги СТОА ИП Б. по ремонту ТС были оплачены в размере: <данные изъяты> рублей.

06.11.2014г. филиал ООО «Страховая компания Северная казна» в <адрес> направлял в адрес Савенковой Е.В. требование о досудебном урегулировании возникшей ситуации с приложенными документами, но на их требование она не отреагировала.

За вычетом суммы, в пределах которой застрахована ответственность причинителя вреда, просит суд взыскать с Савенковой Е.В. в пользу филиала ООО «Страховая компания Северная казна» в г. Орел: <данные изъяты> рублей -сумму ущерба возмещенного в результате наступления страхового случая, <данные изъяты> рублей - сумму расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Страховая компании Северная казна» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что заключение экспертизы ИП И. не отражает реальный размер ущерба, так как в нем не учтены скрытые дефекты, которые напрямую связаны с ДТП, поэтому его следует признать ненадлежащим доказательством. Истцом представлены все документы, подтверждающие размер ущерба и выплату страхового возмещения, готовы передать ответчику поврежденные детали.

Ответчик Савенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части в размере 273 964, 01 рублей, полностью согласна с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы. Просит обязать истца возвратить ей подлежащие замене в результате дорожно-транспортного происшествия детали автомобиля MERCEDES BENZ E300.

Представители третьих лиц- Страховое открытое акционерное общество «ВСК» и Орловский филиал Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Левочкин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, иследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненные ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со страховым полисом серии КАСКО 08-11 № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Левочкин Р.А. застраховал гражданскую ответственность собственника транспортного MERCEDES BENZ E300, гос.номер С 777 КА 57 рус. в ООО «Страховая компания Северная казна». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

ООО «Страховая компания Северная Казна» получило страховую премию от Левочкина Р.А. в сумме <данные изъяты> руб. согласно квитанция № от 01.09.2014г. и <данные изъяты> руб. согласно квитанции № от 10.07.2014г. (л.д.17).

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Левочкина Р.А., управлявшего автомобилем MERCEDES BENZ E300, гос.номер № и Савенковой Е.В., управлявшей автомобилем Лада Калина №

Из постановления по делу о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) следует, что Савенкова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.50 мин. на <адрес> Савенкова Е.В., управляя автомобилем Лада Калина № следовала по <адрес> на регулируемом перекрестке выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение в автомашиной MERCEDES BENZ E300, гос.номер № рус под управлением водителя Левочкина Р.А., который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Согласно решению судьи Орловского областного суда от 23.01.2015г., решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.12.2014г. и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное дежурным для выезда на ДТП АИ ОБДПС Ч. о привлечении Савенковой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Савенковой Е.В. – без удовлетворения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) у транспортного средства MERCEDES BENZ E300, государственный номер №, имелись механические повреждения: капот, деформация с изгибом, бампер передний (облицовка)- разбита, накладка под передний номерной знак- разбита, блок-фара левая- разбита, решетка переднего бампера нижняя центральная- разбита, датчик парковки передний- левый центральный- разрушен, усилитель переднего бампера- деформация с изгибом и разрывом, накладка переднего бампера, нижняя средняя (хром)- изломы и трещины, накладка переднего бампера, нижняя левая (хром) на осмотр не представлена, крыло переднее левое- деформация с изгибом, изломано с вытяжкой и нарушением ребер жесткости в передней части.; облицовка решетки радиатора (хром)- задиры и царапины; эмблема решетки радиатора (звезда)- на осмотр не представлено; облицовка решетки радиатора наружная- образования сколов с утратой фрагментов; молдинг решетки радиатора левый нижний и верхний, правый верхний (хром)- образованы царапины; номерной знак передний: деформация с изломами; панель ветрового окна- сколы ЛКП в нижней левой части- капота; накладка переднего бампера нижняя правая (хром)- образования задиров и царапины.

На основании заявления Левочкина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Страховая компания «Северная Казна»», он просит выплатить страховое возмещение по договору страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ –наряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта 0290 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, оказании услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ E300, гос.номер № составила <данные изъяты> руб. (л.д.24, 25-27, 28, 29).

В соответствии с платежным поручением № от 11.11.2014г. СОАО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDES BENZ E300, государственный номер С 777 КА 57, с учетом повреждений зафиксированных в Акте осмотра транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного экспертом В. (л.д.22), с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов, исходя из средних рыночных цен в Орловском регионе, может составить 393 964,01 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDES BENZ E300, государственный номер С 777 КА 57, 2103 г. выпуска, с учетом износа заменяемых деталей может составить 359 739, 84 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. суду пояснил, что заключение автотехнической судебной экспертизы поддерживает в полном объеме. В соответствии с требованиями методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 2013г., при фиксации повреждений учитываются все внешние повреждения, а когда транспортное средство начинают ремонтировать и выявляются скрытые повреждения, то необходимо составлять дополнительный акт осмотра. В данном случае никакой дополнительный акт осмотра составлен не был. Истцом были оплачены денежные средства за ремонт повреждений, которые не были указаны в осмотре, это скрытые повреждения. В настоящее время невозможно точно сказать, когда возникли эти скрытые повреждения, в момент дорожно-транспортного происшествия или ранее. К тому же, некоторые повреждения, оплаченные истцом: усилитель бампера нижний центральный, уплотнитель капота, крышка буксирная, абсорбер, фара правая, уплотнитель капота, замки капота, кожух колесной арки, возможно было увидеть при первичном осмотре, но они не были зафиксированы. Расчет он производил по средним ценам Орловского региона по состоянию на 1.09.2014г. на момент составления акта осмотра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ E300, государственный номер № принадлежащего Левочкину Р.А., под его управлением и автомобиля Лада Калина №, принадлежащего Савенковой Е.В., под ее управлением.

В результате ДТП автомобилю MERCEDES BENZ E300, государственный номер № были причинены механические повреждения, что видно из справки о ДТП.

Вина в дорожно-транспортном происшествии установлена ответчика Савенковой Е.В., которая в нарушение п. п. 1.3; 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Калина № следовала по пер. Новосильский в направлении <адрес> и в районе <адрес> на регулируемом перекрестке выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение в автомашиной MERCEDES BENZ E300, гос.номер № под управлением водителя Левочкина Р.А., который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2014г. Савенкова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Лада Калина №, Савенковой Е.В., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО "ВСК".

Между Левочкиным Р.А. и ООО "Страховая компания «Северная казна" заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 10.07.2014г. автомобиля MERCEDES BENZ E300, гос.номер №, принадлежащего Левочкину Р.А., по риску Каско.

На основании заявления о выплате страхового возмещения от 01.09.2014г., акта осмотра транспортного средства от 01.09.2014г., счета № от 14.10.2014г., заказ-наряду № от 11.09.2014г., акту о выполнении работ, оказании услуг 0290 от 14.10.2014г., платежному поручению от 24.10.2014г., истцом произведена оплата ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ E300, гос.номер С 777 КА 57 в размере 567 908 рублей.

Платежным поручением № от 11.11.2014г. СОАО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере 120 000.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ E300, гос.номер С 777 КА 57.

Согласно экспертному заключению ИП И. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDES BENZ E300, государственный номер №, с учетом повреждений зафиксированных в Акте осмотра транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов, исходя из средних рыночных цен в Орловском регионе - <данные изъяты> руб., с учетом износа заменяемых деталей - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, приняв во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля достоверно установлена судебной автотехнической экспертизой на момент дорожно-транспортного происшествия - 393 964 рублей 01 коп. При этом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание указанное выше заключение автотехнической экспертизы, а также то обстоятельство, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 567 908 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 273 964 рублей 01 коп. (393 964 рублей 01 коп. – 120 000 руб.).

Суд не принимает во внимание довод представителя истца о том, что заключение эксперта ИП И. не отражает реальный размер ущерба, так как в нем не учтены скрытые дефекты, которые напрямую связаны с дорожно-транспортным происшествием, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, возражений по представленному экспертному заключению от сторон в ходе его исследования не заявлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» удовлетворить частично.

Взыскать с Савенковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» в порядке суброгации в возмещении ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савенковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Северная казна» после полного возмещения ему материального ущерба возвратить Савенковой Екатерине Васильевне подлежащие замене в результате дорожно-транспортного происшествия детали автомобиля марки MERCEDES BENZ E300, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №: петля капота левая, петля капота правая, капот, усилитель переднего бампера, крыло переднее левое.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья