Решение по делу № 11-81/2011 от 16.05.2011

№ 11-81\2011

Мировой судья Судаков С.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузина В.С., Кузиной А.С., Застименко У.В. на решение мирового судьи 156 судебного участка по делу по иску МУП «наименование» к Кузину В.С., Кузиной А.С., Застименко У.В. о взыскании коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

МУП «наименование» обратились с иском в суд к ответчикам о взыскании коммунальных платежей в сумме 27570 руб.77 копеек., госпошлину в сумме 1027 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1003 руб. В обосновании заявленных требований ссылались на то, что ответчики являются собственниками по 1\4 доли каждый кв. №... АДРЕС. Однако с февраля 2010 года по январь 2011 года не оплачивают коммунальные платежи.

Решением мирового судьи 156 судебного участка исковые требования МУП «наименование» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Кузины В.С., А.С., Засименко У.В. обратились с апелляционной жалобой, указывая на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства. Коммунальные платежи оплачиваются не в полном размере, так как ремонт подъезда дома не производился более 20 лет.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участнику долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ граждане собственники жилого помещения обязаны вносить ежемесячно плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются участниками долевой собственности и им принадлежит по 1\4 доли каждому кв. №... АДРЕС л.д.7-9). Ответчики и не оспаривают того обстоятельства, что не полностью оплачивают коммунальные платежи, в связи с отсутствием ремонта в подъезде. В данном случае и в силу ст.12 ГК РФ ответчикам следовало бы выбрать иной способ защиты. Доказательств того, что ответчики обращались с требованиями о защите своих нарушенных прав не представлено. Вместе с тем, ответчик обязан нести бремя расходов по содержанию принадлежащей им собственности. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате коммунальных платежей. В соответствии с требованиями ст.98, 100 ГПК РФ обоснованно с ответчиков взыскано в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 156 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменений, апелляционную жалобу Кузина В.С., Кузиной А.С., Застименко У.В. - без удовлетворения.

Судья: С.К.Сорокина