Решение по делу № 12-130/2020 от 17.02.2020

УИД №16RS0036-01-2020-000823-42

Дело №12-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ГБУ «Управление материального обеспечения» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Управление материального обеспечения» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ГБУ «Управление материального обеспечения» просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Управление материального обеспечения» и Прокуратурой РТ был заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом №, предметом которого являлась передача во временное владение и пользование транспортного средствамарки <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи, следовательно, в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования ГБУ «Управление материального обеспечения».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По смыслу указанной нормы закона, в случае оспаривания вины, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить доказательства своей невиновности.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 на 205 км автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГБУ «Управление материального обеспечения», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался со скоростью 130 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, таким образом водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Вместе с тем, виновность ГБУ «Управление материального обеспечения» опровергается следующими доказательствами.

На основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Управление материального обеспечения» передало Прокуратуре РТ во временное владение и пользование транспортное средствомарки <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что также подтверждается актом приема-передачи

При указанных обстоятельствах, в действиях ГБУ «Управление материального обеспечения» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ГБУ «Управление материального обеспечения» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Д.З.Замалетдинов