Решение по делу № 1-103/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-103/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «06» мая 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Балабанова В.Б.,

подсудимого Орлова С.Н.,

защитника-адвоката М.В.Ф.., представившего удостоверение №№ от 22.11.2002г., ордер №№ от 06.05.2015 года,

потерпевшей №.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2015 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Орлова С.Н. родившегосяДД.ММ.ГГГГ года в г.Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.Н. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут 01 февраля 2015 года до 07 часов 45 минут 22 февраля 2015 года Орлов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: г.Иваново ул.2-я Фабричная д.№ кв.№. В этот момент у Орлова С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.Г.С.., находящегося в сарае №№, расположенного в подвальном помещении дома № № по ул. 2-я Фабричная г.Иваново.

С целью совершения преступления, в вышеуказанные период времени и дату, Орлов С.Н. взял из квартиры № д. № по ул. 2-я Фабричная г.Иваново, ключ от подвального помещения вышеуказанного дома. В продолжение своих преступных действий Орлов С.Н. с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь и зашел в подвальное помещение дома № № по ул.2-я Фабричная г.Иваново, после чего проследовал к сараю № №.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Орлов С.Н., в период времени с 17 часов 30 минут 01 февраля 2015 года до 07 часов 45 минут 22 февраля 2015 года, находясь в подвальном помещении д.№ по ул.2-я Фабричная г.Иваново, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел на полу металлический предмет, с помощью которого повредил навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь сарая № №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.Г.С. а именно:

- две банки с маринованными огурцами, объемом 3 литра каждая, по цене 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей,

- три банки с маринованными огурцами, объемом 1 литр каждая, по цене 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 210 рублей,

- три банки с консервированными яблоками, объемом 3 литра каждая, по цене 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей,

- одну банку с консервированным перцем, объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей,

- две банки с заготовкой для борща, объемом 0,5 литра каждая, по цене 60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей,

- две банки с вареньем из ягод клубники, объемом 0,7 литра каждая, по цене 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 140 рублей

- морковь, весом 3 кг, по цене 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 90 рублей,

- картофель, весом 10 кг, по цене 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей,

-два матерчатых мешка, материальной ценности не представляющие, а всего имущества, на общую сумму 1 460 рублей.

Впоследствии с похищенным имуществом Орлов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 1 460 рублей.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела Орлов С.Н. ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, защитник-адвокат М.В.Ф.. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая О.Г.С. в суде не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вместе с тем заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с Орловым С.Н.

Подсудимый Орлов С.Н. не возражал на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам, защитник не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Балабанов В.Б. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении О.С.Н. по данному основанию.

Заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела, в том числе за примирением с потерпевшим.

Орлов С.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

На учётах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «Ивановский ОНД», ОБУЗ «Медицинский центр № 1», на диспансерном учёте в ОБУЗ «Областной противотуберкулёзный диспансер им.М.Б. Стоюнина» Орлов С.Н. не состоит, ранее не судим (л.д. 110, 116, 117, 121, 123).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Орлов С.Н. характеризуется удовлетворительно, проживет с сестрой, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д. 125).

Орлов С.Н. имеет удостоверение и нагрудный знак «За отличие в службе», является ветераном боевых действий (л.д. 95, 96, 97-100).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.03.2015 года № № Орлов С.Н. <данные изъяты>(л.д. 67-68).

В материалах уголовного дела имеется расписка О.Г.С. о получении от Орлова С.Н. 26.02.2015 года в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1500 рублей (л.д.103).

В суде потерпевшая О.Г.С. пояснила, что примирилась с подсудимым, вопрос о возмещении вреда разрешён в полном объеме. Подсудимый не возражал на прекращение дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и преследование в отношении Орлова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В силу требований п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Орлова С.Н. от уплаты процессуальных издержек в размере 550 рублей, выплаченных защитнику М.В.Ф. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова С.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Орлову С.Н. в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Освободить Орлова С.Н. от уплаты процессуальных издержек в размере 550 рублей, выплаченных защитнику-адвокату ИГКА № 1 М.В.Ф.. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Орлов С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе.

Судья Е.Б. Егорычева