Решение по делу № 2-3661/2017 (2-19938/2016;) ~ М-11841/2016 от 01.10.2016

№ 2- 3661/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» к Котельников А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» обратилась в суд с иском к Котельникову Д.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры займа:

№ 28-14 от 20.10.2014г. на сумму 500000 рублей на срок до 31.12.2014г.,

№ 55-14 от 09.12.2014г. на сумму 273000 рублей на срок до 09.12.2015г.,

№ 63-14 от 19.12.2014г. на сумму 130246 рублей на срок до 19.12.2015г.,

№ 57-14 от 24.12.2014г. на сумму 40000 рублей на срок до 24.12.2015г.,

№ 67-14 от 30.12.2014г. на сумму 33000 рублей на срок до 30.12.2015г.,

№ 01-15 от 13.01.2015г. на сумму 50000 рублей на срок до 13.01.2016г.,

№ 06-15 от 16.01.2015г. на сумму 5000 рублей на срок до 31.12.2015г.,

№ 02-15 от 29.01.2015г. на сумму 150000 рублей на срок до 29.01.2016г. Договорами предусмотрена оплата процентов в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что на момент заключения договоров составляла 8.25 %, кроме того договорами предусмотрена пени за просрочку возврат суммы займа и/или процентов в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик обязательства по договорам займов не исполнил, по договору № 67-14 от 30.12.2014. ответчиком 23.01.2015г. произведена частичная оплата основного долга в размере 29095.89 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 1152 150.11 рублей в счет суммы основного долга, 111806.14 рублей в счет процентов, 480542.09 рублей в счет пени, 2000 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Потылицына Е.В. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту жительства и регистрации: <адрес> (согласно договорам, справке Красноярского адресного бюро – л.д. 25,26,28-30, 32,34,35, 44), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 42,49).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключены договоры займа:

№ 28-14 от 20.10.2014г. на сумму 500000 рублей на срок до 31.12.2014г.;

№ 55-14 от 09.12.2014г. на сумму 273000 рублей на срок до 09.12.2015г.;

№ 63-14 от 19.12.2014г. на сумму 130246 рублей на срок до 19.12.2015г.;

№ 57-14 от 24.12.2014г. на сумму 40000 рублей на срок до 24.12.2015г.;

№ 67-14 от 30.12.2014г. на сумму 33000 рублей на срок до 30.12.2015г.;

№ 01-15 от 13.01.2015г. на сумму 50000 рублей на срок до 13.01.2016г.;

№ 06-15 от 16.01.2015г. на сумму 5000 рублей на срок до 31.12.2015г.;

№ 02-15 от 29.01.2015г. на сумму 150000 рублей на срок до 29.01.2016г.

Договорами предусмотрена оплата процентов в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что на момент заключения договоров составляла 8.25 %, кроме того договорами предусмотрена пеня за просрочку возврат суммы займа и/или процентов в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По договору № 67-14 от 30.12.2014. ответчик 23.01.2015г. выплатил 29095.89 рублей в счет основного долга.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик долг в оставшейся сумме не погасил.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 1152 150.11 рублей (из расчета: 500000 + 150000 + 130246 + 40000 + 3904.11 + 50000 + 5000 + 273000).

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам:

№ 28-14 от 20.10.2014г. в размере 5423.61 рубль (из расчета: 500000 * 5.5%/360 * 71 день за период с 20.10.2014г. по 31.12.2014г.), 45883.56 рублей (из расчета: 500000 * 5.5%/365 * 609 дней за период с 01.01.2015г. по 01.09.2016г.), всего 51307.17 рублей;

№ 55-14 от 09.12.2014г. в размере 15015 рублей (из расчета: 273000 * 5.5%/360 * 273 дня за период с 09.12.2014г. по 09.12.2015г.), 10983.57 рублей (из расчета: 273000 * 5.5%/365 * 267 дней за период с 10.12.2015г. по 01.09.2016г.), всего 25998.57 рублей;

№ 63-14 от 19.12.2014г. в размере 7163.53 рубля (из расчета: 130246 * 5.5% за период с 19.12.2014г. по 19.12.2015г.), 5043.91 рубль (из расчета: 130246 * 5.5%/365 * 257 дней за период с 20.12.2015г. по 01.09.2016г.), всего 12207.44 рубля;

№ 57-14 от 24.12.2014г. в размере 2200 рублей (из расчета: 40000 * 5.5% за период с 24.12.2014г. по 24.12.2014г.), 1518.90 рублей (из расчета: 40000 * 5.5%/365 * 252 дня за период с 25.12.2015г. по 01.09.2016г.), всего 3718.90 рублей;

№ 67-14 от 30.12.2014г.: 29095.89 рублей возвращена 23.01.2015г., проценты составят 102.24 рубля (из расчета: 29095.89 *5.5%/360 * 23 дня за период с 30.12.2014г. по 23.01.2015г.), проценты на задолженность в размере 3904.11 рублей составили 214.73 рубля (из расчета: 3904.11 * 5.5% за период с 30.12.2014г. по 30.12.2015г.), 144.13 рублей (из расчета: 3904.11 * 5.5%/365 * 245 дней за период с 01.01.2016г. по 01.09.2016г.), всего 461.10 рублей;

№ 01-15 от 13.01.2015г. в размере 2750 рублей (из расчета: 50000 * 5.5% за период с 13.01.2015г. по 13.01.2016г.), 1747.94 рубля (из расчета: 50000 * 5.5%/365 * 232 дня за период с 14.01.2016г. по 01.09.2016г.), всего 4497.90 рублей;

№ 06-15 от 16.01.2015г. в размере 275 рублей (из расчета: 5000 * 5.5% за период с 16.01.2015г. по 31.12.2015г.), 185.34 рубля (из расчета: 5000 * 5.5%/365 * 246 дней за период с 31.12.2015г. по 01.09.2016г.), всего 460.34 рубля;

№ 02-15 от 29.01.2015г. в размере 8250 рублей (из расчета: 150000 * 5.5% за период с 29.01.2015г. по 29.01.2016г.), 4904.79 рублей (из расчета: 150000 * 5.5%/365 * 217 дней за период с 29.01.2016г. по 01.09.2016г.), всего 13154.79 рублей.

Всего по договорам в счет процентов 111 806.21 рубль (из расчета: 51307.17 + 25998.57 + 12207.44 + 3718.90 + 461.10 + 4497.90 + 460.34 + 13154.79).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврат суммы займа и/или процентов в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору:

№ 28-14 от 20.10.2014г. в размере 307802.97 рублей (из расчета: (500000 + 5423.61) * 0.1% * 609 дней за период с 01.01.2015г. по 01.09.2016г.);

№ 55-14 от 09.12.2014г. в размере 77188.02 рубля (из расчета: (273000 + 15015) * 0.1% * 268 дней за период с 09.12.2015г. по 01.09.2016г.);

№ 63-14 от 19.12.2014г. в размере 35451.65 рублей (из расчета: (130246 + 7163.53) * 0.1% * 258 дней за период с 19.12.2015г. по 01.09.2016г.);

№ 57-14 от 24.12.2014г. в размере 11222.06 рублей (из расчета: (40000 + 4532) * 0.1% * 252 дня за период с 25.12.2015г. по 01.09.2016г.);

№ 67-14 от 30.12.2014г. в размере 1038.38 рублей (из расчета: (3904.11 + 214.73 + 102.24) * 0.1% * 246 дней за период с 31.12.2015г. по 01.09.2016г.);

№ 01-15 от 13.01.2015г. в размере 12238 рублей (из расчета: (50000 + 2750) * 0.1% * 232 дня за период с 14.01.2016г. по 01.09.2016г.);

№ 06-15 от 16.01.2015г. в размере 1260.76 рублей (из расчета: (5000 + 275) * 0.1% * 246 дней за период с 31.12.2015г. по 01.09.2016г.);

№ 02-15 от 29.01.2015г. в размере 34340.25 рублей (из расчета: (150000 + 8250) * 0.1% * 217 дней за период с 29.01.2016г. по 01.09.2016г.).

Всего по договорам в счет неустойки 479 542.09 рублей (из расчета: 307802.97 + 77188.02 + 35451.65 + 11222.06 + 1038.38 + 12238 + 1260.76 + 34340.25), а всего по иску 1744 498.34 рубля (из расчета: 1152 150.11 + 111 806.21 + 479 542.09)

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей в счет расходов по госпошлине (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску 1746 498.34 рубля.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 14922.49 рублей в счет расходов по госпошлине (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом цены иска и госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» удовлетворить.

Взыскать с Котельников А.В. в пользу ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» 1746498 рублей 34 копейки в счет задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с Котельников А.В. в доход местного бюджета 14922 рубля 49 копеек в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.